Какой символ лучше всего подходит для представления пробелов в URL?

Question

Когда вы создаете URL-адреса, которые должны быть разборчивы для пользователей и поисковых систем, и вы делаете это автоматически из контента, каков наилучший способ представления пробелов? Дефисы (это то, что использует StackOverflow)? Подчеркивает? Любой другой? Есть ли что-то из этого для SEO?

Answer 1

Оба являются действительными символами URL, и оба имеют свои плюсы и минусы.

Pro Dash

• Google рекомендует тире , и вот что говорит Мэтт Каттс из Google Черточки против подчеркивания .

  Если у вас есть URL-адрес, такой как word1-word2, эта страница может быть возвращена для поиск по word1, word2 и даже «word1» word2 ". Вот почему я всегда выбираю тире вместо подчеркивания.

• Похоже, что основные блоги делают тире: The Huffington Post , TechCrunch , Engadget , ...
• Похоже, что основные CMS делают тире.
  Не уверен насчет этого, кто-нибудь может прокомментировать?
• Как уже упоминалось Казар , подчеркивания могут конфликтовать с подчеркиванием ссылок.
• Я считаю, что подчеркивание неудобно печатать.
• Рене Саарсоо отметил, что тире занимают меньше места, чем подчеркивание в пропорциональных шрифтах.
• Ionut G. Stan упомянул, что подчеркивания не допускаются в именах хостов . Если вы стремитесь к последовательности, вы должны выбрать тире.

Подчеркивание Pro

• Тире не допускаются в ISO9660 файловые системы. Это может быть проблемой, если ваш контент также поставляется на DVD или CD (например, файлы справки или Содержание электронного обучения).
• В некоторых языках (например, в немецком) тире могут быть символами слова и обычно не считаются разделителями слов.

Answer 2

Еще одним преимуществом штрихов является то, что в пропорциональном шрифте они занимают меньше места, чем подчеркивание. Для сравнения:

• https://stackoverflow.com/../whats-the-best-character-to-represent-blank-spaces-in-a-url
• https://stackoverflow.com/../whats_the_best_character_to_represent_blank_spaces_in_a_url

Это не много, но каждый помогает немного:)

Answer 3

Опять же, личные предпочтения - лично я думаю, что дефисы работают лучше, чем подчеркивание, потому что подчеркивание может конфликтовать с подчеркиванием тега add (по умолчанию), поэтому http://someurl.com/this_is_a_address выглядит так, что подчеркивания там нет. (так как это переполнение стека, переверните ссылку). http://someurl.com/this-is-a-address выглядит хорошо.

Answer 4

Знаете, если вы покупаете доменное имя, вы можете использовать дефисы внутри этого имени, но без подчеркивания. Это еще одна причина, по которой я считаю, что дефисы лучше подчеркивания.

Answer 5

Это может ответить на ваш вопрос. Похоже, что для Google несколько лет назад ситуация изменилась - и _ Смотрите эту статью здесь: http://www.blog -tutorials.com / маркетинг-и-поисковая оптимизация / связь / Google Окс-подчёркивания-в-слово-сепараторы-в-URLs-и-более-сео-советы /

Answer 6

Я бы сказал, тире. Раньше я использовал подчеркивание почти во всех таких целях (представляющих пробелы), но в настоящее время, когда все визуальные элементы мигают вокруг, вы часто обнаруживаете подчеркивание, которое делает их обычно невидимыми.

Answer 7

Я думаю, это зависит от вашего любимого. Мои любимые - это подчеркивание, но я не вижу никаких (не) преимуществ, если вместо них использовать дефисы или другие допустимые символы URL. И все выглядит лучше, чем% 20:)