Это действительно полезная тема. Я всегда боролся с вариантами использования для сайтов брошюр, несмотря на то, что полностью поддерживаю использование UML ... Я часто чувствую себя зажатым между выходами агентства UX и пытаюсь обеспечить все требования вместе, особенно когда агентства, как правило, не используют UML.
Существует несколько вариантов использования, которые применимы не только к меню просмотра / просмотру страницы брошюры - такие функции сайта, как печать страницы, поиск на сайте и т. Д., Иногда принимают файл cookie для просмотра определенного содержимого, но не так много в классической брошюре. (Все, что хорошо связано с пользовательскими поездками / персонами без необходимости пересчета результатов UX)
Однако, если однажды использовать систему, например CMS, для создания контента сайта, то я думаю, что варианты использования становятся должным образом полезными (согласно комментариям выше), поскольку в системе есть не только (обычно) несколько действующих лиц, но и различные случаи для каждого типа контента, так что вы можете ссылаться на эти результаты UX без дублирования и начинать заполнять пробелы, а также связывать результаты типа стратегии контента (например, рабочий процесс и управление), изучая бизнес-процессы и взаимодействия системы / пользователя. В конце моделирования и спецификаций вы можете получить полезные тестовые матрицы таким образом; плюс диаграммы классов, которые связывают объекты с таксономиями (больше результатов агентства, чтобы связать их вместе на этапе Functional Rqmts / Specs).
Именно так я и пытаюсь сейчас заняться.