Допустим, я инструментирую класс, в который я хочу добавить пару инструкций для некоторых частей метода. Например, давайте рассмотрим случай, когда я хочу разработать посетителя V для переименования инструкций вызова метода, существующих в методе C.m(), с C.n() до C.n_detour().
Какой самый простой способ проверить, что после запуска V над C можно действительно получить желаемые результаты? Я говорю о тестировании стиля xUnit здесь.
Сначала я подумал, что смогу запустить TraceMethodVisitor поверх C и сравнить его со своей собственной строкой, но оказалось, что существует много инструкций по "оформлению" (таких как нумерация строк и т. Д.) которые в основном не имеют отношения к моим тестам (см. Форматирование вывода TraceClassVisitor ).
Теоретически я знаю, что мог бы сделать некоторого посетителя, который запустит и проверит как существование C.n_detour(), так и несуществование C.n(), но я бы предпочел использовать что-то более в соответствии с вышеприведенным подходом (сравнение инструкций с инструкцией).
Я посмотрел на Tree API ASM, но он выглядит не намного лучше, так как там тоже есть эти decoration инструкции.
Есть ли у кого-нибудь опыт в прошлом тестировании кода с использованием ASM?