Реляционная и объектно-ориентированная база данных, какая из них лучше, будет подавлена?

Question

Интересно, будут ли RDBMS или OODBMS подавлены в ближайшем будущем?

Сегодня я прочитал довольно много статей о различиях в них обоих, и большинство статей, кажется, одобряют OODBMS. Означает ли это, что СУБД будет подавлена, но еще недостаточно развита, СУБД? Если нет, то что заставляет вас так думать?

Answer 1

новый мир информации - это все о BLOB.

Нет, это не так. BLOB полезны для определенных вещей, но они не заменяют или не устаревают более структурированными базами данных и не используют надлежащим образом типы данных.

Реляционная модель очень хороша для решения определенного класса задач организации данных. Нереляционные модели решают несколько разных проблем, но это не делает реляционную модель устаревшей.

Существуют и другие нереляционные архитектуры баз данных, которые появляются постоянно. И это происходит с тех пор, как реляционная модель была впервые опубликована.

Мы можем использовать OODBMS, хранилища значений ключей, платформы MapReduce, семантическую сеть и т. Д., Не отвлекаясь от RDBMS. Нет игры с нулевой суммой.

Answer 2

что лучше пикап или седан?

использование может перекрываться, но оба имеют специализированное назначение. При использовании по назначению они работают лучше, чем другие, которые используются неправильно:

• плохо : диван, торчащий из окна седана в день переезда!
• хорошо : диван в кузове пикапа в день переезда.
• плохо : люди из автобуса едут в кузове пикапа по полосе автомобильного бассейна!
• хорошо : люди сидят на сиденьях седана в переулке автомобильного бассейна.

Answer 3

И никто не собирается переписывать миллионы (возможно, миллиарды сейчас, когда я думаю об этом) критически важных для бизнеса реляционных баз данных в ближайшее время, чтобы они стали OODBMS.