Javascript: есть ли причина делать «если (! A || (a && a.a))»?

Question

Есть ли для этого особая причина:

if (!options || (options && options.booleanCondition))

Вместо:

if (!options || options.booleanCondition) 

Я не гуру javascript, поэтому, возможно, есть особый случай или причина, по которой авторэтого кода написал это так.

Answer 1

Не вижу смысла делать

if (!options || (options && options.booleanCondition))

Я не Гуру, но я бы придерживался

if (!options || options.booleanCondition) 

и сохраните проверку для факта, что параметры верны: на самом деле, если options не соответствует действительности, первое условие равно true, а второе никогда не оценивается, так как это условие or.

Это то, что я думаю

Answer 2

Возможно, он использует геттер.Это смешной пример, но он может быть причиной:

var o = {};
var i = 0;

o.__defineGetter__('options', function() {
    return (i++) % 2 === 0 ? {booleanCondition: true} : null;
});

o.options; // Object first time
o.options; // null second time

Это означает:

if (!o.options || (o.options && o.options.booleanCondition))

!o.options равно false (отрицание объекта), но после этого o.options равно null (ложно), поэтому проверка обязательна.

Answer 3

если options.booleanCondition может измениться, то да. Если options равен false, тогда условие If будет истинным. Если options равен true, а boolean.Condition - false, тогда условие If будет false. Если для параметра установлено значение true, а для параметра boolean.Condition установлено значение true, то условие If будет иметь значение true.

UPDATE

На самом деле, я полагаю, что в этом не было бы необходимости - поскольку ваше упрощение было бы (если! True или true), если параметры имеют значение true, поэтому результат будет таким же, как (если true или true).