Полиморфизм с использованием интерфейса и классов

Question

Есть ли разница в полиморфизме, закодированном ниже? Есть ли разница в привязке вызовов метода?

Полиморфизм Тип 1:

class A
{
    public void method()
    {
        // do stuff
    }
}

class B extends A
{
    public void method()
    {
        // do other stuff
    }
}

Теперь я делаю вещи с помощью B, используя A

A a =  new B();
a.method();

Полиморфизм тип 2:

public interface Command
{
    public void execute();
}

public class ReadCommand implements Command
{
    public void execute()
    {
        //do reading stuff
    }
}

public class WriteCommand implements Command
{
    public void execute()
    {
        //do writing stuff
    }
}

public class CommandFactory
{
    public static Command getCommand(String s)
    {
        if(s.equals("Read"))
        {
            return new ReadCommand();
        }
        if(s.equals("Write"))
        {
            return new WriteCommand();
        }

        return null;
    }
}

Теперь я использую фабрику команд:

Command c = CommandFactory.getCommand("Read");
c.execute();

Мой вопрос: есть ли разница в двух вышеупомянутых полиморфизмах? Я знаю, что оба являются примерами полиморфизма во время выполнения, но есть ли какое-либо различие [в отношении связывания методов] или какое-либо другое различие в этом отношении?

Answer 1

Полагаю, есть одно различие между

Command c = CommandFactory.getCommand("Read");

и

A a =  new B();

... в первом случае у вас есть без опции , но вы можете использовать интерфейс (или просто Object), потому что выражение в правой части оператора присваивания имеет тип Command .

Во втором случае вы сознательно выбираете , чтобы присвоить результат переменной типа A, даже если вы могли бы написать

B b = new B();

Это действительно просто разница в выборе дизайна - это не влияет на то, как на самом деле будет вести себя вызов c.execute() или a.execute().

Answer 2

Ваши Polymorphism Type 1 и Polymorphism Type 2 имеют одинаковый полиморфизм:)

Answer 3

Нет разницы в связывании (время выполнения).Тип 1 тесно связан, тогда как тип 2 слабо связан, имеет значение при компиляции.

Answer 4

Относительно поведения во время выполнения не отличается . Но

Разница в компиляции . т.е.

В 1-м типе, поскольку вы используете прямые ссылки на классы, вам необходимо, чтобы оба класса присутствовали во время компиляции.

Но со вторым типом классы требуются только во время выполнения.