Инициализация объектов массива, класс которых имеет некоторый ctor / dtor - PullRequest
Новая
       29

Инициализация объектов массива, класс которых имеет некоторый ctor / dtor

8 голосов
/ 30 мая 2011

Я хотел бы реализовать инициализацию объектов массива, используя оператор инициализации следующим образом. 

TestClass array[5] = {
    TestClass("test1"),
    TestClass("test2"),
    TestClass("test3"),
    TestClass("test4"),
    TestClass("test5")
};

Согласно некоторым авторитетным книгам, таким как ARM (аннотированное справочное руководство) для C ++, кажется, что это говорит о том, что это способ инициализации массива объектов, который имеет конструктор / деструктор. После этого я только что создал следующий пример кода и посмотрим, что произойдет. 

#include <iostream>
#include <sstream>
#include <string>

class TestClass
{
public:

    TestClass(const char* name) : name_(name)
    {
        std::cout << "Ctor(const char*) : " << name_ << std::endl;
    }

    ~TestClass()
    {
        std::cout << "Dtor() : " << name_ << std::endl;
    }

    TestClass() : name_("")
    {
    }

    void print()
    {
        std::cout << "obj:" << name_ << std::endl;
    }
private:
    TestClass(const TestClass& rhs);

    std::string name_;
};

int main()
{
    TestClass   array[5] = {
        TestClass("test1"),
        TestClass("test2"),
        TestClass("test3"),
        TestClass("test4"),
        TestClass("test5")
    };

    for (unsigned int i = 0; i < sizeof(array)/sizeof(array[0]); ++i) {
        array[i].print();
    }

    return EXIT_SUCCESS;
}

Что касается первого испытания для компиляции вышеуказанного исходного кода с использованием GNU GCC (4.1.2), то это не удалось, сгенерировав что-то вроде следующего. 

error: ‘TestClass::TestClass(const TestClass&)’ is private

Итак, я понял, что это означает, что для инициализации массива объектов потребуется «конструктор копирования». Затем я попытался скомпилировать приведенный выше код, введя определяемый пользователем (публичный) конструктор копирования следующим образом. 

TestClass::TestClass(const TestClass& rhs) : name_(rhs.name_)
{
    std::cout << "Copy Ctor : " << name_ << std::endl;
}

Я мог бы успешно скомпилировать исходный код. Однако, когда я выполняю программу, которая была построена выше, я получил следующий вывод. 

Ctor(const char*) : test1
Ctor(const char*) : test2
Ctor(const char*) : test3
Ctor(const char*) : test4
Ctor(const char*) : test5
obj:test1
obj:test2
obj:test3
obj:test4
obj:test5
Dtor() : test5
Dtor() : test4
Dtor() : test3
Dtor() : test2
Dtor() : test1

Мне интересно знать следующее:

  1. Почему мы не можем сделать конструктор копирования объявленным как private?

  2. Почему пользовательский конструктор копирования не вызывается (я ожидал, что вывод должен был включать где-то «Copy Ctor: xxxx». Но я не мог этого получить. Поэтому я понял пользовательский конструктор копирования не был вызван.)

На самом деле, я не совсем уверен, относится ли это выше к GNU GCC или это спецификация языка C ++ ... Было бы полезно, если бы некоторые из вас могли дать мне правильный указатель на вышеприведенное.

Ответы [ 2 ]

4 голосов
/ 30 мая 2011

Компилятор исключает копию, но конструктор копирования все еще должен быть доступен.

3 голосов
/ 30 мая 2011

Независимо от того, используется ли компилятор конструктор копирования, он должен быть доступен - то есть он не должен быть закрытым.В этом случае компилятор мог бы избежать использования конструктора копирования, используя непосредственно конструктор const char *, но ему все еще нужен доступный экземпляр копирования.Это не относится к ARM, что является устаревшим.

...