Я бы сказал, нет, не передавайте контейнер конфигурации - ни как службу, ни как массив, ни как экземпляр Zend_Config
- в конструктор других ваших служб. Я бы сохранил инъекцию (будь то конструктор или установщик) для тех сервисов, которые ориентированы на реальные объекты / соавторов / данные, которые им действительно нужны.
Так, например, ArticleService
может зависеть от ArticleRepository
интерфейса / объекта или от ArticleMapper
или от адаптера БД. Пусть подписи конструктора / установщика для ArticleService
отражают то, что ему действительно нужно.
Вместо этого, во время Bootstrap
я бы создал некоторый объект фабрики - возможно, как ресурс приложения - который принимает в своем конструкторе ваши данные / объект / службу конфигурации (или, что еще лучше, сам экземпляр начальной загрузки, из которого вы можете получить не только ваши данные конфигурации, но и любые ресурсы приложения, такие как адаптер БД, которые были созданы в процессе начальной загрузки). Затем напишите методы на вашем заводском объекте, которые создают / доставляют другие необходимые вам сервисы. Внутри фабрики ведется реестр уже созданных сервисов, так что она может лениво создавать экземпляры, где это необходимо.
Фрагмент того, что я имею в виду, может быть следующим:
Фрагмент начальной загрузки:
class Bootstrap extends Zend_Application_Bootstrap_Bootstrap
{
protected function _initFactory()
{
$factory = new My_Factory($this);
return $factory;
}
}
Тогда фабрика:
class My_Factory
{
protected $_registry;
protected $_bootstrap;
public function __constructor($bootstrap)
{
$this->_bootstrap = $bootstrap;
}
public function getDbAdapter()
{
if (!isset($this->_registry['dbAdapter']){
$this->_bootstrap->bootstrap('db'); // probably using app resource
$this->_registry['dbAdapter'] = $This->_bootstrap->getResource('db');
}
return $this->_registry['dbAdapter'];
}
public function getArticleService()
{
if (!isset($this->_registry['articleService']){
$dbAdapter = $this->getDbAdapter();
$this->_registry['articleService'] = new My_ArticleService($dbAdapter);
}
return $this->_registry['articleService'];
}
public function getTwitterService()
{
if (!isset($this->_registry['twitterService']){
$options = $this->_bootstrap->getOptions();
$user = $options['twitter']['user'];
$pass = $options['twitter']['pass'];
$this->_registry['twitterService'] = new My_TwitterService($user, $pass);
}
return $this->_registry['twitterService'];
}
}
Затем в контроллере вы можете получить экземпляр ArticleService
:
class SomeController extends Zend_Controller_Action
{
protected $_factory;
public function init()
{
$this->_factory = $this->getInvokeArg('bootstrap')->getResource('factory');
}
public function someAction()
{
$articleService = $this->_factory->getArticleService();
$this->view->articles = $articleService->getRecentArticles(5); // for example
}
}
В результате мы получаем, что каждая служба явно идентифицирует коллабораторов, в которых она нуждается, и фабрика - это единственное место, которое заботится о создании / внедрении всех этих коллабораторов.
Наконец, я признаюсь, что я просто плевался здесь. Для меня это по сути элементарный контейнер для инъекций зависимости; в этом смысле лучше использовать полнофункциональный DIC - возможно, Symfony DIC или новый пакет Zend\Di
в ZF2. Но после многих месяцев борьбы со всеми рекомендациями наилучшей практики для введения ваших зависимостей, это то, что я придумал. Если это глупо или просто неправильно, пожалуйста (пожалуйста!) Поправьте меня. ; -)