Есть ли способ избежать проверки на ноль перед началом итерации цикла for-each?

Question

Каждый раз, когда мне приходится перебирать коллекцию, я заканчиваю проверку на нулевое значение, как раз перед началом итерации цикла for-each. Как это:

if( list1 != null ){
    for(Object obj : list1){

    }
}

Есть ли более короткий путь, чтобы мы могли избежать записи блока if? Примечание: я использую Java 5, и на некоторое время застряну с ней.

Answer 1

Если возможно, вы должны разработать свой код так, чтобы коллекции не были null в первую очередь.

null коллекции - плохая практика (по этой причине); вы должны использовать пустые коллекции вместо этого. (например, Collections.emptyList())

В качестве альтернативы, вы можете создать класс-оболочку, который реализует Iterable и принимает коллекции и обрабатывает коллекцию null.
Вы могли бы тогда написать foreach(T obj : new Nullable<T>(list1))

Answer 2

public <T extends Iterable> T nullGuard(T item) {
  if (item == null) {
    return Collections.EmptyList;
  } else {
    return item;
  }
}

позволит вам написать

for (Object obj : nullGuard(list)) {
  ...
}

Конечно, это действительно просто перемещает сложность в другое место.

Answer 3

Полагаю, правильный ответ таков: нет способа сделать его короче.Есть некоторые методы, такие как те в комментариях, но я не вижу себя использующим их.Я думаю, что лучше написать блок «если», чем использовать эти методы.и да .. прежде чем кто-либо еще упомянет об этом :) "в идеале" код должен быть разработан таким образом, чтобы список никогда не был null

Answer 4

Уже 2017 год, и теперь вы можете использовать Apache Commons Collections4

Использование:

for(Object obj : CollectionUtils.emptyIfNull(list1)){
    // Do your stuff
}

Answer 5

В Java 8 есть другое решение, доступное с использованием java.util.Optional и ifPresent -метода.

Optional.ofNullable(list1).ifPresent(l -> l.forEach(item -> {/* do stuff */}));

Таким образом, это не решение для точной проблемы, но это единственное и, возможно, более элегантное решение.

Answer 6

Проверка нуля в расширенном цикле

public static <T> Iterable<T> emptyIfNull(Iterable<T> iterable) {
    return iterable == null ? Collections.<T>emptyList() : iterable;
}

Затем используйте:

for (Object object : emptyIfNull(someList)) { ... }

Answer 7

Apache Commons

for (String code: ListUtils.emptyIfNull(codes)) {

}           

Google Guava

for (String code: Optional.of(codes).get()) {

}

Answer 8

Насколько короче вы хотите, чтобы это было?Это всего лишь дополнительные 2 строки И это ясная и лаконичная логика.

Я думаю, что более важная вещь, которую вам нужно решить, это: null является действительным значением или нет.Если они недействительны, вы должны написать свой код, чтобы предотвратить это.Тогда вам не понадобится такая проверка.Если вы получаете исключение во время выполнения цикла foreach, это признак того, что где-то в вашем коде есть ошибка.

Answer 9

1) если list1 является членом класса, создайте список в конструкторе, чтобы он был и не был нулевым, хотя и пустым.

2) для (Object obj: list1! = Null? List1: new ArrayList ())