Какова цель фиктивного добавления в этот макрос "количество элементов"? - PullRequest
8 голосов
/ 13 марта 2012

Visual C ++ 10 поставляется с stdlib.h, который, среди прочего, содержит этот гем:

template <typename _CountofType, size_t _SizeOfArray>
char (*__countof_helper(UNALIGNED _CountofType (&_Array)[_SizeOfArray]))[_SizeOfArray];

#define _countof(_Array) (sizeof(*__countof_helper(_Array)) + 0)

, который использует хитрый шаблонный трюк для определения размера массива и предотвращениеуказатели от передачи в __countof.

Какова цель + 0 в определении макроса?Какую проблему это решает?

Ответы [ 2 ]

14 голосов
/ 13 марта 2012

Цитирование STL из здесь

Я сделал это изменение; Я обычно не взламываю ЭЛТ, но этот был тривиальный. + 0 заглушает ложное предупреждение C6260: sizeof * sizeof обычно неправильно. Вы намеревались использовать количество символов или байт считать? "из / анализировать, когда кто-то пишет _countof (arr) * sizeof (T).

2 голосов
/ 13 марта 2012

Какова цель + 0 в определении макроса?Какую проблему это решает?

Я не чувствую, что это решает любую проблему.Это может быть использовано, чтобы заставить замолчать какое-то предупреждение, как упомянуто в другом ответе.

На важном примечании ниже приведен еще один способ определения размера массива во время компиляции (лично я считаю его более читабельным):

template<unsigned int SIZE>
struct __Array { char a[SIZE]; }

template<typename T, unsigned int SIZE>
__Array<SIZE> __countof_helper(const T (&)[SIZE]);

#define _countof(_Array) (sizeof(__countof_helper(_Array)))

[PS: Считайте это комментарием]

Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...