Я только начинающий программист на Haskell (а маленький Haskell, который я выучил 5 лет назад), но для начала я бы написал естественный перевод вашей функции с помощью аккумулятора («текущий параграф») передается (я добавил типы, просто для ясности):
type Line = String
type Para = [Line]
-- Takes a list of lines, and returns a list of paragraphs
paragraphs :: [Line] -> [Para]
paragraphs ls = paragraphs2 ls []
-- Helper function: takes a list of lines, and the "current paragraph"
paragraphs2 :: [Line] -> Para -> [Para]
paragraphs2 [] para = [para]
paragraphs2 ("":ls) para = para : (paragraphs2 ls [])
paragraphs2 (l:ls) para = paragraphs2 ls (para++[l])
Это работает:
*Main> paragraphs ["Line 1", "Line 2", "", "Line 3", "Line 4"]
[["Line 1","Line 2"],["Line 3","Line 4"]]
Так что это решение. Но затем опыт Хаскелла показывает, что почти всегда есть библиотечные функции для таких вещей :) Одна связанная функция называется groupBy , и она почти работает:
paragraphs3 :: [Line] -> [Para]
paragraphs3 ls = groupBy (\x y -> y /= "") ls
*Main> paragraphs3 ["Line 1", "Line 2", "", "Line 3", "Line 4"]
[["Line 1","Line 2"],["","Line 3","Line 4"]]
К сожалению. Что нам действительно нужно, так это «splitBy», и его нет в библиотеках , но мы можем отфильтровать плохие сами:
paragraphs4 :: [Line] -> [Para]
paragraphs4 ls = map (filter (/= "")) (groupBy (\x y -> y /= "") ls)
или, если вы хотите быть крутым, вы можете избавиться от аргумента и сделать это бессмысленно:
paragraphs5 = map (filter (/= "")) . groupBy (\x y -> y /= "")
Я уверен, что есть еще более короткий путь. :-)
Edit : ephemient указывает, что (not . null)
чище, чем (/= "")
. Таким образом, мы можем написать
paragraphs = map (filter $ not . null) . groupBy (const $ not . null)
Повторный (not . null)
является убедительным свидетельством того, что мы действительно должны абстрагировать это в функцию, и это то, что делает модуль Data.List.Split , как указано в ответе ниже.