Если у вас есть MMA V8, вы можете использовать новый DistributionFitTest
disFitObj = DistributionFitTest[daList, NormalDistribution[a, b],"HypothesisTestData"];
Show[
SmoothHistogram[daList],
Plot[PDF[disFitObj["FittedDistribution"], x], {x, 0, 120},
PlotStyle -> Red
],
PlotRange -> All
]
![enter image description here](https://i.stack.imgur.com/RyRDe.png)
disFitObj["FittedDistributionParameters"]
(* ==> {a -> 55.8115, b -> 20.3259} *)
disFitObj["FittedDistribution"]
(* ==> NormalDistribution[55.8115, 20.3259] *)
Он также подходит для других дистрибутивов.
Еще одна полезная функция V8 - это HistogramList
, которая предоставляет вам данные биннинга Histogram
.Он также включает в себя все опции Histogram
.
{bins, counts} = HistogramList[daList]
(* ==> {{0, 20, 40, 60, 80, 100}, {2, 10, 20, 17, 7}} *)
centers = MovingAverage[bins, 2]
(* ==> {10, 30, 50, 70, 90} *)
model = s E^(-((x - \[Mu])^2/\[Sigma]^2));
pars = FindFit[{centers, counts}\[Transpose],
model, {{\[Mu], 50}, {s, 20}, {\[Sigma], 10}}, x]
(* ==> {\[Mu] -> 56.7075, s -> 20.7153, \[Sigma] -> 31.3521} *)
Show[Histogram[daList],Plot[model /. pars // Evaluate, {x, 0, 120}]]
![enter image description here](https://i.stack.imgur.com/RS5aO.png)
Вы также можете попробовать NonlinearModeFit
для подгонки.В обоих случаях полезно использовать собственные исходные значения параметров, чтобы иметь наилучшие шансы на то, что вы получите глобально оптимальное соответствие.
В V7 нет HistogramList
, но вы можете получитьтот же список, используя this :
Функция fh в гистограмме [data, bspec, fh] применяется к двум аргументам: список бинов {{Subscript [b, 1], Subscript [b, 2]}, {Subscript [b, 2], Subscript [b, 3]}, [Ellipsis]} и соответствующий список счетчиков {Subscript [c, 1], Subscript [c, 2], [Многоточие]}.Функция должна возвращать список высот, которые будут использоваться для каждого из нижних индексов [c, i].
Это можно использовать следующим образом ( из моего предыдущего ответа ):
Reap[Histogram[daList, Automatic, (Sow[{#1, #2}]; #2) &]][[2]]
(* ==> {{{{{0, 20}, {20, 40}, {40, 60}, {60, 80}, {80, 100}}, {2,
10, 20, 17, 7}}}} *)
Конечно, вы все равно можете использовать BinCounts
, но вы пропустите алгоритмы автоматического биннинга MMA.Вы должны предоставить собственное объединение:
counts = BinCounts[daList, {0, Ceiling[Max[daList], 10], 10}]
(* ==> {1, 1, 6, 4, 11, 9, 9, 8, 5, 2} *)
centers = Table[c + 5, {c, 0, Ceiling[Max[daList] - 10, 10], 10}]
(* ==> {5, 15, 25, 35, 45, 55, 65, 75, 85, 95} *)
pars = FindFit[{centers, counts}\[Transpose],
model, {{\[Mu], 50}, {s, 20}, {\[Sigma], 10}}, x]
(* ==> \[Mu] -> 56.6575, s -> 10.0184, \[Sigma] -> 32.8779} *)
Show[
Histogram[daList, {0, Ceiling[Max[daList], 10], 10}],
Plot[model /. pars // Evaluate, {x, 0, 120}]
]
![enter image description here](https://i.stack.imgur.com/hSw9f.png)
Как видите, параметры подгонки могут в значительной степени зависеть от вашего выбора объединения.В частности, параметр, который я назвал s
, критически зависит от количества бинов.Чем больше ячеек, тем меньше будет количество отдельных ячеек и тем меньше будет значение s
.