Firebug vs. Safari Javascript отладчик

Question

[ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Моя машина разработки работает под управлением OS X Tiger, поэтому мой вопрос и опыт связаны именно с этим. Но я не против услышать отзывы о Webkit для Windows.]

Я давний пользователь Firebug, но я устал от его раздражительности. Я говорю конкретно о том, когда он не остановится на точках останова, потеряет текущую строку в панели отладчика или замедлит выполнение при сканировании.

Я ненадолго поиграл с отладчиком в веб-инспекторе Safari, и он кажется более надежным.

Кто-нибудь еще переключился на отладчик Safari? Если так, ты был рад, что сделал? Есть ли причины, по которым я не должен это учитывать?

Answer 1

Я предпочитаю отладчик Safari FireBug. Я полностью согласен, что это кажется более солидным.

Единственное, что мне не нравится в WebInspector в Safari - это поиск. Требуется время для его поиска. И что еще хуже, он настаивает на поиске всех загруженных скриптов, а не только того, который вы просматриваете.

Еще одна вещь, в которой WebInspector пока не может конкурировать, это когда дело доходит до проверки dom-элементов и изменения стилей на лету. Времена, когда мне нужно поиграть со стилями CSS, являются более или менее единственными случаями, когда я предпочитаю использовать FireBug.

Answer 2

Первый раз, когда я попробовал отладчик Safari (по крайней мере, я думаю, что это был Safari - я просматривал все отладчики, чтобы посмотреть, не догнали ли они FireFox), это разозлило меня, и я с тех пор не пробовал. IIRC, он показывает массивы в алфавитном порядке:

a[0] "blah"
a[1] "blah"
a[10] "blah"
a[2] "blah"
a[3] "blah"
a[4] "blah"
a[5] "blah"
a[6] "blah"
a[7] "blah"
a[8] "blah"
a[9] "blah"

Я превратился из Билла Биксби в Лу Ферриньо, когда увидел это. Это уже исправлено?

Answer 3

Я недавно начал использовать отладчик Safari (в ночной сборке WebKit, которая будет примерно такой же, как версия, поставляемая сейчас с Safari 4), когда Firebug бездельничал, и был абсолютно в восторге. Настоятельно рекомендуется.