Более поздние спецификации OpenGL - больше, чем шейдеры?

Question

Я почти полностью программировал OpenGL в спецификации 2, и мало что знаю о спецификациях 3 и 4.Я читал на каком-то форуме, что более поздние спецификации OpenGL в основном просто передают данные в шейдеры, которые выполняют всю настоящую работу.Это будет резко контрастировать с тем, что я понимаю как OpenGL, и шейдеры как вспомогательный инструмент для таких вещей, как освещение, вода и другие эффекты. У меня в лучшем случае есть базовое понимание шейдеров, и я не удивлюсь, если окажется, что это неправильно.в любой из ранее упомянутых тем.Мне просто интересно для лучшего понимания

Спасибо

Answer 1

Ваше понимание верно.В OpenGL 3.0 почти вся фиксированная функциональность устарела в пользу шейдеров.Даже встроенные элементы, доступные из шейдеров, устарели, такие как матрицы моделей / проекций, координаты вершин, нормали, источники света и т. Д.

Основной рабочий процесс должен выглядеть следующим образом:

• Загрузка геометрии и атрибутов для каждой вершины через VBO
• Загрузка текстур, шейдеров
• Передача таких вещей, как матрицы, источники света в шейдеры через униформу
• Передача значений на каждую вершину, например, координат вершинтекстурные координаты, нормали, через массивы общих атрибутов (в VBO)
• Call glDrawElements или glDrawArrays

Так что большинство вызовов OpenGL, которые вы будете делать, простотолкая общие данные вокруг.Вместо функций состояния, таких как glLightfv, вы будете вызывать универсальные функции, такие как glUniform4f.

Answer 2

Если вы уже использовали шейдеры, изменений не много. Вы сталкиваетесь с чем-то, чего не хватает, добавляете умножение матриц в коде рендеринга и две строки в свой шейдер (или, скорее, на половину строки), и жизнь продолжается.

Если, как и я, вы были достаточно глупы, чтобы попытаться использовать OpenGL для чего-то продуктивного (то есть для рендеринга научных данных с высокой частотой кадров, а не для игр), вам будет немного больно. Вам нужно будет написать (под этим я имею в виду вырезать и вставить пример) пару десятков строк кода шейдера, чтобы заменить конвейер с фиксированными функциями, и ближе сто строк кода установки для компиляции, связывания и активации этих шейдеры (наряду с выводом отладки вы не получите правильного результата с первой попытки).

В любом случае все равно ничего не будет работать. Тогда вы узнаете, что вам нужно связать VAO. На самом деле вам ничего не нужно делать с этим (если вы не хотите использовать несколько VAO для управления состоянием), вам просто нужен один, потому что ни один из других атрибутов / VBO не работает без него.

Когда вы закончите, вы можете подумать об интеграции вычислений GPGPU с использованием шейдеров или OpenCL и передать данные для рендеринга, все в графической памяти.

Answer 3

Я думаю, что идея в том, что геометрия проста. Мы победили геометрию до смерти. Существуют двигатели, которые прекрасно справляются с геометрией.

Теперь настоящие проблемы заключаются в том, как нам сделать эту геометрию более реалистичной? Такого рода работа (лучше всего) выполняется с помощью шейдеров, поэтому именно в этом и заключается направленность профессии.

Answer 4

Текущие спецификации OpenGL по-прежнему имеют почти ту же геометрию, что и раньше.То, что они больше не делают, это (автоматически) обрабатывают вещи, которые довольно легко сделать в шейдерах.Например, они больше не интерполируют между цветами вершин, чтобы получить цвет для каждого пикселя.Аппаратура интерполяции все еще там, так что шейдер тривиален, но все же необходим.