Старая проблема на bind1st с men_fun в C ++ STL

Question

Некоторый простой код продемонстрирует проблему:

class Foo {};
struct Bar {
    bool foo(const Foo &f) const { return false; }
};

int main() {
    Bar bar;

    vector<Foo> v;

    std::find_if(v.begin(), v.end(), std::bind1st(
        std::mem_fun_ref(&Bar::foo), bar));

    return 0;
}

Теперь для этого кода компилятор VS2010 c ++ будет жаловаться: ошибка C2535: bool std :: binder1st <_Fn2> :: operator () (const Foo &) const: функция-член уже определена из объявленного

В более ранних версиях Visual Studio возможны еще две ошибки компиляции, связанные со ссылками на проблемы со ссылками. Хотя эти проблемы исчезли в VS2010, C2535 остается.

Этот вопрос похож на этот . Как предполагается в этом посте, я могу использовать std :: bind или библиотеку boost в качестве альтернативы. Они работают нормально, но сейчас я хотел бы знать, возможно ли использовать старый стиль bind1st в этом случае, или эта проблема является скорее дефектом, присущим функциональной структуре STL? Спасибо!

Answer 1

Это не проблема VS или какого-либо компилятора.Тип, возвращаемый mem_fun_ref, равен mem_fun_ref_t, который наследуется от унарной функции.Этот функтор принимает один аргумент, который должен иметь тип класса, к которому принадлежит функция-член.mem_fun_ref не может работать для функций-членов, которые принимают аргументы.

Связыватели устарели по причине: они отстой.

Answer 2

Пожалуйста, посмотрите на Использование bind1st для метода, который принимает аргумент по ссылке .Похоже, что это случай, похожий на ваш случай.