По-прежнему неправильно делать навигацию в первую очередь, потом контент на сайтах?

Question

Я знаю, что во всех классических статьях по SEO есть глава о том, как важно иметь контент, прежде чем что-либо еще (например, о навигации), и я рекомендую нам реализовывать самые безумные хаки CSS, просто чтобы быть уверенным, что наш контент важнее всего еще.

С другой стороны, я бы очень хотел начать использовать сеточные системы для моего нового проекта, а сеточная система, которая мне нравится, не поддерживает обратный порядок, как, например, 960.gs. Таким образом, это означает, что мой HTML должен иметь такую ​​структуру:

<div header>
<div vertical-nav>
<div middle>
  <div horizontal-nav>
  <div content>
</div>
<div footer>

Мой вопрос в том, что Google действительно настолько глуп, чтобы не выяснять такие вещи? Я имею в виду, что у компании, возможно, самые интеллектуальные алгоритмы на Земле ... Нужно ли нам взламывать наши сайты только потому, что мы думаем, что Google облегчает их чтение? Естественно, я думаю, что хорошие метатеги, заголовки и URL гораздо важнее; но я не эксперт в этой области.

Может ли веб-сайт с приведенной выше структурой получить хорошие результаты SEO, если мета, заголовок и URL реализованы хорошо?

Answer 1

Никто и никогда не докажет, что это так или иначе, и Google, вероятно, не скажет, но SEO в значительной степени становится вуду, когда вы выходите за рамки основ.

Просто убедитесь, что у вас есть интересный веб-сайт, который будет получать органические глубокие ссылки, и ваш PR будет расти.

Ссылки и плотность ключевых слов / исследование ключевых слов являются наиболее важными советами SEO. Если вы боретесь за столь горячо оспариваемое ключевое слово, что вам нужно беспокоиться о микрооптимизации, может быть, вам стоит немного продвинуться по длинному хвосту (фрилансер-кирпич в Майами, а не фрилансер-кирпич)?

Answer 2

Я проверял это (используя абсолютное позиционирование CSS), специально для ответа на этот вопрос.

Мои выводы заключались в том, что перемещение навигации ниже содержимого действительно незначительно влияет на справедливость, назначенную основным навигационным ссылкам. Однако это никак не повлияло на ранжирование контента или страниц.

Это было сделано на относительно небольшом сайте (<1000 страниц) с PR на 6 страниц в то время. Я еще не тестировал его на крупных сайтах, но не вижу в этом особой пользы. </p>

Протестировав другие навигационные изменения на гораздо более крупных сайтах (10 млн. + Страницы с PR домашней страницы из 8), я могу сказать, что контент НЕ король, это королева - архитектура сайта король (но мы все знаем, как король без королева никогда не правит) :) 1009 *

Answer 3

Сейчас много говорят о сегментировании страниц Google и различном подходе к разделам.Такие как меню, колонтитулы, основной контент, боковые панели.Это указывает на то, что они далеко выходят за рамки старой проблемы, и то, что на первом месте, является наиболее важным.

HTML5 также вводит новые семантические способы обозначения этих разделов.

Answer 4

Похоже, вас может заинтересовать сайт области 51, который настраивается (если вы этого еще не сделали): http://area51.stackexchange.com/proposals/1/white-hat-seo?referrer=sSvHQ-Cm3Lk1

Лично я думаю, что не имеет значения, как устроен ваш сайт.

Для меня контент важен, и правильное использование метатегов играет важную роль в правильной индексации ваших страниц; не только с Google, но и со всеми другими поисковыми системами там.

Заказ ваших ссылок перед контентом или наоборот не должен иметь значения.