Казалось бы, простое самостоятельное соединение работает намного лучше, чем подзапрос, ссылающийся на строку
Генерация 10 тыс. Строк тестовых данных:
drop table test10k
create table test10k (Id int, Number int, constraint test10k_cpk primary key clustered (id))
;WITH digits AS (
SELECT 0 as Number
UNION SELECT 1
UNION SELECT 2
UNION SELECT 3
UNION SELECT 4
UNION SELECT 5
UNION SELECT 6
UNION SELECT 7
UNION SELECT 8
UNION SELECT 9
)
,numbers as (
SELECT
(thousands.Number * 1000)
+ (hundreds.Number * 100)
+ (tens.Number * 10)
+ ones.Number AS Number
FROM digits AS ones
CROSS JOIN digits AS tens
CROSS JOIN digits AS hundreds
CROSS JOIN digits AS thousands
)
insert test10k (Id, Number)
select Number, Number
from numbers
Я бы вытащил особый случай первых 3 строк из основного запроса, вы можете ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ те обратно, если вы действительно хотите его в наборе строк. Самостоятельный запрос на присоединение:
;WITH NumberedRows
AS
(
SELECT rta.*, row_number() OVER (ORDER BY rta.ID ASC) AS RowNumber
FROM test10k rta
)
SELECT nr.ID, nr.Number,
avg(trailing.Number) as MovingAverage
FROM NumberedRows nr
join NumberedRows as trailing on trailing.RowNumber between nr.RowNumber-3 and nr.RowNumber-1
where nr.Number > 3
group by nr.id, nr.Number
На моей машине это занимает около 10 секунд, подход подзапроса, продемонстрированный Аароном Алтоном, занимает около 45 секунд (после того, как я изменил его, чтобы отразить мою исходную таблицу тестирования):
;WITH NumberedRows
AS
(
SELECT rta.*, row_number() OVER (ORDER BY rta.ID ASC) AS RowNumber
FROM test10k rta
)
SELECT nr.ID, nr.Number,
CASE
WHEN nr.RowNumber <=3 THEN NULL
ELSE ( SELECT avg(Number)
FROM NumberedRows
WHERE RowNumber < nr.RowNumber
AND RowNumber >= nr.RowNumber - 3
)
END AS MovingAverage
FROM NumberedRows nr
Если вы включите параметр SET STATISTICS PROFILE ON, вы увидите, что самообъединение имеет 10 000 выполнений в спуле таблицы. Подзапрос имеет 10 000 выполнений на фильтрах, агрегате и других этапах.