Javascript render (посетители) и html render (боты). Законно? SEO

Question

У меня есть приложение aspx. В каждом GET сервер отвечает «базовым» html, содержащим все, кроме табличных сеток.

Эта «информация сетки» содержится в скрытом типе ввода (в формате json) на странице.

Это сделано специально и не может быть изменено.

Обычный посетитель увидит страницу HTML:

head, body, scripts, meta tags
text, labels, inputs... 

<div id='gridcontainer'></div> 
more html 
more html 

Затем загрузку страницы я рендерил динамически, используя javascript таблицу внутри div (gridcontainer). Таким образом, после того, как событие onload выполнено, пользователь также видит сетку таблицы внутри div.

В этой ситуации Google не индексирует информацию в табличных сетках, потому что она отображается javascript после загрузки страницы.

Приложение может отображать точно такой же контент в HTML без использования JavaScript (теряя некоторые функциональные возможности). Когда я говорю одно и то же содержание, я имею в виду одну и ту же страницу (одно и то же содержимое, одинаковые заголовки, одинаковые метатеги, одинаковый заголовок), но не отображается с помощью javascript. Длина содержимого может отличаться, если мы сравним оба ответа, потому что ответы HTML могут быть больше, чем html + json + javascript.

Вот что я хочу, чтобы паук увидел:

head, body, scripts, meta tags
text, labels, inputs... 

<div id='gridcontainer'>
<table> table row 1, table row2.....<table>
</div> 
more html 
more html 

Подводя итог, я хочу доставить версию "HTML" паукам, а другую (предоставленную javascript) посетителям.

Это маскировка? Это может быть опасно для поисковых систем или является абсолютно легальным методом, если отображаемый контент полностью одинаков (без хитростей).

Заранее спасибо!

Answer 1

Если контент в основном такой же, а зритель скажет, что это тот же контент, то это законно. Я знаю довольно крупный сайт, который делает это с благословения Google. Любой сайт, у которого есть страница, которая в основном создается с помощью JS на стороне клиента, должен сделать что-то подобное для Google, чтобы увидеть что-нибудь полезное. Поскольку Google в настоящее время не оценивает Javascript, для страницы, использующей JS-сгенерированный HTML, другого выбора нет.

Я не знаю, есть ли способ получить благословение Google, чтобы избежать случайного штрафа.

Важным моментом является то, что фактическое содержание страницы должно быть одинаковым. Детали форматирования не должны быть идентичными.

Answer 2

Если вы используете прогрессивное улучшение , у вас не возникнет никаких проблем.Что бы вы ни делали, это работали с версией HTML, чтобы пользователи, у которых не включен JavaScript, все еще могли видеть контентЗатем добавьте JavaScript, который при загрузке страницы удаляет текущий HTML и добавляет расширенную версию того же контента.Ключевым моментом является то, что контент один и тот же, только опыт отличается из-за отсутствия возможностей JavaScript.Это никогда не доставит вам неприятностей с поисковыми системами и обеспечивает большую доступность. Доступность является одним из основных арендаторов SEO .

Answer 3

Примечание. За юридической консультацией обращайтесь к юристу.

Да, это «маскировка».

Да, это морально сомнительно.

Но нет, это не незаконно. * ( при условии отказа от ответственности в верхней части этого ответа)

Но в любом случае не делайте этого, потому что да, Google убьет ваши рейтинги, если они поймают вас на попытке предоставить им контент, который пользователь не увидит.