Какие ситуации выигрывают от изучения Perl?

Question

Я играю с study , функцией Perl для проверки строки, чтобы сделать последующие регулярные выражения потенциально более быстрыми:

while( <> ) {
    study;
    $count++ if /PATTERN/;
    $count++ if /OTHER/;
    $count++ if /PATTERN2/;
    }

Не так много сказано о том, какие ситуацииизвлечь выгоду из этого.Несколько вещей, которые вы можете дразнить из документов :

• Шаблоны с постоянными строками
• Несколько шаблонов
• Более короткие целевые строки могут быть лучше(на изучение уходит меньше времени)

Я ищу конкретные случаи, в которых я могу не только продемонстрировать большое преимущество, но также и случаи, когда я могу слегка настроить его, чтобы потерять это преимущество.Одним из предупреждений в документах является то, что вы должны сравнивать отдельные случаи.Я хочу найти некоторые крайние случаи, когда небольшая разница в строке (или шаблоне) имеет большое значение в производительности.

Если вы не использовали исследование , пожалуйста, нет ответ.Я предпочел бы иметь правильные правильные ответы вместо быстрых догадок.Здесь нет срочности, и это не останавливает какую-либо работу.

И, в качестве бонуса, я играл с инструментом для сравнения, сравнивающим два прогона NYTProf, которые я предпочел бы использовать, чем обычноинструмент бенчмаркинга.Если я найду способ автоматизировать это, я тоже поделюсь этим.

Answer 1

Google включил этот прекрасный сценарий тестирования :

#!/usr/bin/perl
# 
#  Exercise 7.8 
# 
# This is a more difficult exercise. The study function in Perl may speed up searches 
# for motifs in DNA or protein. Read the Perl documentation on this function. Its use 
# is simple: given some sequence data in a variable $sequence, type:
# 
# study $sequence;
# 
# before doing the searches. Do you think study will speed up searches in DNA or 
# protein, based on what you've read about it in the documentation?
# 
# For lots of extra credit! Now read the Perl documentation on the standard module 
# Benchmark. (Type perldoc Benchmark, or visit the Perl home page at http://www.
# perl.com.) See if your guess is right by writing a program that benchmarks motif 
# searches of DNA and of protein, with and without study.
#
# Answer to Exercise 7.8

use strict;
use warnings;

use Benchmark;

my $dna = join ('', qw(
agatggcggcgctgaggggtcttgggggctctaggccggccacctactgg
tttgcagcggagacgacgcatggggcctgcgcaataggagtacgctgcct
gggaggcgtgactagaagcggaagtagttgtgggcgcctttgcaaccgcc
tgggacgccgccgagtggtctgtgcaggttcgcgggtcgctggcgggggt
cgtgagggagtgcgccgggagcggagatatggagggagatggttcagacc
cagagcctccagatgccggggaggacagcaagtccgagaatggggagaat
gcgcccatctactgcatctgccgcaaaccggacatcaactgcttcatgat
cgggtgtgacaactgcaatgagtggttccatggggactgcatccggatca
ctgagaagatggccaaggccatccgggagtggtactgtcgggagtgcaga
gagaaagaccccaagctagagattcgctatcggcacaagaagtcacggga
gcgggatggcaatgagcgggacagcagtgagccccgggatgagggtggag
ggcgcaagaggcctgtccctgatccagacctgcagcgccgggcagggtca
gggacaggggttggggccatgcttgctcggggctctgcttcgccccacaa
atcctctccgcagcccttggtggccacacccagccagcatcaccagcagc
agcagcagcagatcaaacggtcagcccgcatgtgtggtgagtgtgaggca
tgtcggcgcactgaggactgtggtcactgtgatttctgtcgggacatgaa
gaagttcgggggccccaacaagatccggcagaagtgccggctgcgccagt
gccagctgcgggcccgggaatcgtacaagtacttcccttcctcgctctca
ccagtgacgccctcagagtccctgccaaggccccgccggccactgcccac
ccaacagcagccacagccatcacagaagttagggcgcatccgtgaagatg
agggggcagtggcgtcatcaacagtcaaggagcctcctgaggctacagcc
acacctgagccactctcagatgaggaccta
));

my $protein = join('', qw(
MNIDDKLEGLFLKCGGIDEMQSSRTMVVMGGVSGQSTVSGELQD
SVLQDRSMPHQEILAADEVLQESEMRQQDMISHDELMVHEETVKNDEEQMETHERLPQ
GLQYALNVPISVKQEITFTDVSEQLMRDKKQIR
));

my $count = 1000;

print "DNA pattern matches without 'study' function:\n";
timethis($count,
    ' for(my $i=1 ; $i < 10000; ++$i) {
        $dna =~ /aggtc/;
        $dna =~ /aatggccgt/;
        $dna =~ /gatcgatcagctagcat/;
        $dna =~ /gtatgaac/;
        $dna =~ /[ac][cg][gt][ta]/;
        $dna =~ /ccccccccc/;
    } '
);

print "\nDNA pattern matches with 'study' function:\n";
timethis($count,
    ' study $dna;
    for(my $i=1 ; $i < 10000; ++$i) {
        $dna =~ /aggtc/;
        $dna =~ /aatggccgt/;
        $dna =~ /gatcgatcagctagcat/;
        $dna =~ /gtatgaac/;
        $dna =~ /[ac][cg][gt][ta]/;
        $dna =~ /ccccccccc/;
    } '
);

print "\nProtein pattern matches without 'study' function:\n";
timethis($count,
    ' for(my $i=1 ; $i < 10000; ++$i) {
        $protein =~ /PH.EI/;
        $protein =~ /KFTEQGESMRLY/;
        $protein =~ /[YAL][NVP][ISV][KQE]/;
        $protein =~ /DKKQIR/;
        $protein =~ /[MD][VT][HQ][ER]/;
        $protein =~ /NVPISVKQEITFTDVSEQL/;
    } '
);

print "\nProtein pattern matches with 'study' function:\n";
timethis($count,
    ' study $protein;
    for(my $i=1 ; $i < 10000; ++$i) {
        $protein =~ /PH.EI/;
        $protein =~ /KFTEQGESMRLY/;
        $protein =~ /[YAL][NVP][ISV][KQE]/;
        $protein =~ /DKKQIR/;
        $protein =~ /[MD][VT][HQ][ER]/;
        $protein =~ /NVPISVKQEITFTDVSEQL/;
    } '
);

Обратите внимание, что зарегистрированный выигрыш составляет всего около 2% для наиболее прибыльного случая (совпадения белков):

#  $ perl exer07.08
# On my computer, this is the output I get: your results probably vary.

#  DNA pattern matches without 'study' function:
#  timethis 1000: 29 wallclock secs (29.25 usr +  0.00 sys = 29.25 CPU) @ 34.19/s (n=1000)
#  
#  DNA pattern matches with 'study' function:
#  timethis 1000: 30 wallclock secs (29.21 usr +  0.15 sys = 29.36 CPU) @ 34.06/s (n=1000)
#  
#  Protein pattern matches without 'study' function:
#  timethis 1000: 32 wallclock secs (29.47 usr +  0.04 sys = 29.51 CPU) @ 33.89/s (n=1000)
#  
#  Protein pattern matches with 'study' function:
#  timethis 1000: 30 wallclock secs (28.97 usr +  0.02 sys = 28.99 CPU) @ 34.49/s (n=1000)
#  

Answer 2

Я собираюсь оставить заметки в качестве ответа, а позже я разовью его в фактический ответ:

В стр. С х PP(pp_study), он имеетэти любопытные строки (без комментария):

if (len == 0 || len > I32_MAX || !SvPOK(sv) || SvUTF8(sv) || SvVALID(sv)) {
RETPUSHNO;
}

Похоже, что скаляры с установленным флагом UTF8 вообще не изучены.

Answer 3

Не совсем. Если вы выполняете поиск, и большинство результатов находятся в наборе тестов Perl, это означает, что никто не использует его. Кроме того, из-за ошибки вы могли только заметить преимущества в скорости для глобальных переменных . На самом деле это принесло некоторые улучшения скорости при работе с английским (иногда даже в 2 раза быстрее), но вам пришлось сделать переменную глобальной.

Это также иногда вызывало бесконечные циклы или ложных срабатываний (study может добавить ошибки в вашу программу, даже если она должна была сделать ее быстрее), и из-за что она была удалена (или, скорее, сделана неработоспособной) в Perl 5.16 & ndash; никто не хотел поддерживать часть, которая никого не волнует.