Безопасно ли использовать такое умное приведение указателей?

Question

Безопасно ли использовать такое умное приведение указателей?

APtr a(new A());
BPtr & b = (Bptr&)a; // this is it

есть

class A
{
public:
   virtual ~A(){}
   virtual void methodA() = 0;
}
typedef std::tr1::shared_ptr<A> APtr;

class B : public A
{
public:
   virtual ~B(){}
   virtual void methodB() = 0;
}
typedef std::tr1::shared_ptr<B> BPtr;

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

BPtr & b = a; //this way doesn't work

Answer 1

Чтобы уменьшить интеллектуальный указатель, вы должны использовать функции xxxx_pointer_cast, например, статическое приведение

BPtr b = std::tr1::static_pointer_cast<B>(a);

или динамическое приведение

BPtr b = std::tr1::dynamic_pointer_cast<B>(a);

Answer 2

РЕДАКТИРОВАТЬ: Пересмотр этого ответа (поскольку он выкопан снова и прошло много времени).

Классы A и B могут иметь отношение наследования, но shared_ptr<A> и shared_ptr<B> - нет.shared_ptr является классом шаблона, и создание экземпляра шаблона с A не связано с созданием экземпляра с B.

Использование C-подобного приведения (или reinterpret_cast) работает, но только потому, что вы выполняете реинтерпретацию базовых битов.dynamic_cast в двух разных экземплярах shared_ptr завершится ошибкой, поскольку вы не разыгрываете унаследованные указатели, а пытаетесь разыграть умные указатели, которые являются совершенно разными и несовместимыми типами.

На ваш заданный вопрос ответ (все еще) нет.

Answer 3

Безопасно это или нет - это другой вопрос.Это определенно необычно и не всегда возможно назначить смарт-ссылку на ссылку другого типа, когда также принудительно пытается сделать его тупой указатель.

Я думаю, вам нужно сначала выяснить, что это за тип.А потом.Что ж, ответ на ваш будущий вопрос, если вы будете настаивать на этом, скорее всего, будет «нет».