Изменение размера изображения PHP - Мнения хотели

Question

Я оглядывался по сторонам и хотел бы знать, что все используют для изменения размера изображений на случай, если я пропущу.

Я использую библиотеку php imageGD imagejpeg () и т. Д.

Я постоянно обновлял свой класс, чтобы попытаться «решить» эту ситуацию:

Если изображение, которое пользователь загружает, скажем, 469x358, и конечное изображение дисплея должно быть или предназначено для размещения, например, в рамке размером 120x80. Если я изменяю размер в зависимости от ширины, результирующее изображение с измененным размером будет 120x92, я мог бы тогда просто зафиксировать высоту, но это будет пикселировать или раздавить изображение, я мог бы также обрезать конец с скрытым переполнением либо imageGD, либо css.

Я быстро посмотрел и увидел, что есть алгоритмы (бикубические и т. Д.), Которые вы можете использовать для сжатия изображения, которое обостряет его, чтобы оно не выглядело сжатым, что является постоянным эффектом, который я, кажется, получаю с imageGD. Кто-нибудь использовал этот алгоритм?

Я также видел, что ImageMagick кто-нибудь использовал это программное обеспечение? Это уменьшает изображение лучше?

В настоящее время я обрезаю конец со скрытым переполнением, но есть ли лучший способ?

Answer 1

Если изображение загружается пользователем, скажем 469x358 и конечное изображение дисплея должен быть или разработан, чтобы соответствовать в коробке 120x80, например. Если я изменить размер в зависимости от ширины результирующего измененное изображение будет 120x92, я мог только тогда исправьте высоту, но это будет Pixelate или раздавить изображение, я мог также обрезать конец либо Переполнение imageGD или css скрыто.

Если ваше изображение было 358x469 (портрет) и вы хотите изменить его размер до 120x80, чтобы изображение не выглядело искаженным, вот математика:

358/469 = width/80 => width = 358*80/469 = 61px (approx)

У нас было более высокое изображение, мы будем использовать максимальную высоту и ограниченную ширину. Желаемая ширина 120 пикселей означает, что изображение растянуто по горизонтали; с помощью лучшего алгоритма вы можете добиться только плавности, но вы не можете сделать сжатое / растянутое изображение нормальным с помощью лучшего алгоритма.

Если требуется подгонка, я советую вам подгонять под размер или подгонять. Вы можете сделать это на стороне сервера через библиотеку GD / ImageMagick или на стороне клиента, используя фоновое позиционирование CSS. Если вы используете GD, обрезка так же проста, как изменение размера изображения с отрицательными смещениями (что-то вроде CSS-позиционирования фона с отрицательным background-position).

Редактировать 1

Если речь идет о том, использовать ли GD или IM, я бы предложил IM. Я не уверен в качестве вывода, но с точки зрения производительности IM превзойдет GD, особенно когда вы работаете с изображениями с высоким разрешением. Если вы предпочитаете GD, функция библиотеки GD imagecopyresampled даст вам лучшие результаты по сравнению с imagecopyresized, но с более высокой загрузкой процессора и / или памяти.

Редактировать 2

Я забыл упомянуть, я давно перестал использовать GD и переключился на phpThumb . Заботится о большинстве дел по дому. Внутренне он использует GD и / или IM - встроенный интеллект позволяет выбирать наилучший доступный метод для данной операции.

Answer 2

Несколько моментов, которые могут помочь вам решить.

• Преобразованные выходные данные из ImageMagick и gd2 были в значительной степени похожи. Я не уверен, какой тип ресемплинга выполняет gd2, и я совершенно уверен, что ImageMagick использует бикубическую интерполяцию, но в любом случае, в большинстве случаев бикубическая и билинейная ресэмплинг генерируют выходные данные, которые практически идентичны при сокращении. Повышение масштаба небольшого изображения - это место, где бикубическая интерполяция действительно стоит особняком. (Тем не менее, есть некоторые патологические случаи, когда различие между бикубической и билинейной интерполяцией может быть поразительным - проверьте http://en.wikipedia.org/wiki/Aliasing)

• У меня не было особых шансов использовать модуль ImageMagick в PHP, хотя версия CLI была невероятно быстрой для повторной выборки изображений. Если предположить, что модуль Imagick работает так же быстро, вы должны увидеть высокую производительность. Тем не менее, в случае с gd2, скорость была немного проблемой - я часто использовал ее для генерации 50 с лишним миниатюр на страницу, и отставание заметно.

• gd2 является частью большинства установок PHP, и API довольно прост в использовании. Imagick похоже на расширение PECL. В зависимости от вашего хостинг-провайдера, это может быть или не быть проблемой.

При этом позвольте мне отметить, что почти всегда - лучшая идея для кэширования изображений с измененным размером - особенно если вы уверены, что размер одного и того же изображения будет изменяться часто. Например, если вы создавали, скажем, какой-нибудь интернет-магазин и хотели отображать миниатюры изображений, было бы особенно плохо, если вы снова и снова запускаете один и тот же набор изображений через ресайзер. OTOH для приложений, где изображения более изменчивы, может быть лучшим вариантом изменение размера на лету.