Я отследил ошибку. Это происходит в willChangeValueForKey:withSetMutation:usingObjects:.
Этот вызов вызывает цепочку уведомлений, которые может быть трудно отследить, и, конечно, изменения в одном респонденте могут иметь последствия для другого, что, я подозреваю, объясняет, почему Apple ничего не сделала.
Тем не менее, это нормально в Set, и это только операции Set в OrderedSet, которые работают со сбоями. Это означает, что есть только четыре метода, которые необходимо изменить. Поэтому все, что я сделал, это преобразовал операции Set в их эквивалентные операции Array. Они отлично работают и минимальные (но необходимые) накладные расходы.
На критическом уровне это решение страдает одним критическим недостатком; если вы добавляете объекты, и один из объектов уже существует, то он либо не добавляется, либо перемещается в конец упорядоченного списка (я не знаю, какой). В любом случае ожидаемый упорядоченный индекс объекта к тому времени, когда мы достигаем didChange, отличается от ожидаемого. Это может сломать приложения некоторых людей, но это не повлияет на мое, поскольку я только добавляю новые объекты или подтверждаю их окончательное местоположение перед тем, как добавить их.
- (void)addChildrenObject:(BAFinancialItem *)value {
if ([self.children containsObject:value]) {
return;
}
NSIndexSet * indexSet = [NSIndexSet indexSetWithIndex:self.children.count];
[self willChange:NSKeyValueChangeInsertion valuesAtIndexes:indexSet forKey:ChildrenKey];
[[self primitiveValueForKey:ChildrenKey] addObject:value];
[self didChange:NSKeyValueChangeInsertion valuesAtIndexes:indexSet forKey:ChildrenKey];
}
- (void)removeChildrenObject:(BAFinancialItem *)value {
if (![self.children containsObject:value]) {
return;
}
NSIndexSet * indexSet = [NSIndexSet indexSetWithIndex:[self.children indexOfObject:value]];
[self willChange:NSKeyValueChangeRemoval valuesAtIndexes:indexSet forKey:ChildrenKey];
[[self primitiveValueForKey:ChildrenKey] removeObject:value];
[self didChange:NSKeyValueChangeRemoval valuesAtIndexes:indexSet forKey:ChildrenKey];
}
- (void)addChildren:(NSOrderedSet *)values {
if ([values isSubsetOfOrderedSet:self.children]) {
return;
}
NSIndexSet * indexSet = [NSIndexSet indexSetWithIndexesInRange:NSMakeRange(self.children.count, values.count)];
[self willChange:NSKeyValueChangeInsertion valuesAtIndexes:indexSet forKey:ChildrenKey];
[[self primitiveValueForKey:ChildrenKey] unionOrderedSet:values];
[self didChange:NSKeyValueChangeInsertion valuesAtIndexes:indexSet forKey:ChildrenKey];
}
- (void)removeChildren:(NSOrderedSet *)values {
if (![self.children intersectsOrderedSet:values]) {
return;
}
NSIndexSet * indexSet = [self.children indexesOfObjectsPassingTest:^BOOL(id obj, NSUInteger idx, BOOL *stop) {
return [values containsObject:obj];
}];
[self willChange:NSKeyValueChangeRemoval valuesAtIndexes:indexSet forKey:ChildrenKey];
[[self primitiveValueForKey:ChildrenKey] minusOrderedSet:values];
[self didChange:NSKeyValueChangeRemoval valuesAtIndexes:indexSet forKey:ChildrenKey];
}
Конечно, есть более простое решение. это выглядит следующим образом;
- (void)addChildrenObject:(BAFinancialItem *)value {
if ([self.children containsObject:value]) {
return;
}
[self insertObject:value inChildrenAtIndex:self.children.count];
}
- (void)removeChildrenObject:(BAFinancialItem *)value {
if (![self.children containsObject:value]) {
return;
}
[self removeObjectFromChildrenAtIndex:[self.children indexOfObject:value]];
}
- (void)addChildren:(NSOrderedSet *)values {
if ([values isSubsetOfOrderedSet:self.children]) {
return;
}
[self insertChildren:values atIndexes:[NSIndexSet indexSetWithIndexesInRange:NSMakeRange(self.children.count, values.count)]];
}
- (void)removeChildren:(NSOrderedSet *)values {
if (![self.children intersectsOrderedSet:values]) {
return;
}
[self removeChildrenAtIndexes:[self.children indexesOfObjectsPassingTest:^BOOL(id obj, NSUInteger idx, BOOL *stop) {
return [values containsObject:obj];
}]];
}