Я предполагаю (h (t-1), h (t-2), ...) временной ряд. Я позвоню (h (t-1), h (t-2), ...) временной ряд h и (u (t-1), u (t-2),. ..) временной ряд u . Таким образом, вы подгоняете модель ANN со знанием текущего значения для h, называемого h (t) , и предыдущего исторического временного ряда для u (временного ряда u).
Если бы вы могли найти функцию для h (t) , не зная предыдущего h временного ряда , то у вас не было бы функции h (t-1), h (t-2) и т. д. Математически это будет означать, что вы не зависите от исторических значений для h.
Возможно, что для некоторых областей ваша модель могла бы точно предсказать h (t) только для заданных значений временных рядов u , но я бы не стал доверять такой модели, учитывая, что:
- вы говорите, что ч (т) имеет нелинейную зависимость от предыдущих значений для ч (т) и
- Вы упомянули временной ряд h на первом месте
Это наводит меня на мысль, что вы будете использовать модель в областях, где временной ряд h важен, и поскольку модель нелинейна, ошибка может резко возрасти, как только вы выйдете за пределы своего подобранного региона. , Хуже того, без знания h временного ряда вы даже не узнаете, где находится область "хорошей подгонки".
Если бы у вас была модель, возможно, есть какой-то хитрый способ получить ч временных рядов с учетом ч (т) и u временных рядов но я не думаю, что это то, что вы спрашиваете.