Допустим, я запускаю простой однопоточный процесс, подобный приведенному ниже:
public class SirCountALot {
public static void main(String[] args) {
int count = 0;
while (true) {
count++;
}
}
}
(Это Java, потому что это то, с чем я знаком, но я подозреваю, что это на самом деле не имеет значения)
У меня есть процессор i7 (4 ядра или 8 с учетом гиперпоточности), и я использую 64-разрядную версию Windows 7, поэтому я запустил Sysinternals Process Explorer, чтобы посмотреть на загрузку процессора и, как ожидается, он использует около 20% всех доступных процессоров.
Но когда я переключаю опцию, чтобы показать 1 график на процессор, я вижу, что вместо 1 из 4 используемых «ядер» загрузка процессора распределяется по всем ядрам:
Вместо этого я ожидал бы, что 1 ядро максимально, но это происходит только тогда, когда я устанавливаю привязку к процессу к одному ядру.
Почему рабочая нагрузка распределяется по отдельным ядрам? Разве распределение нагрузки по нескольким ядрам не нарушит кэширование или не повлечет за собой другие потери производительности?
Это по простой причине предотвращения перегрева одного сердечника? Или есть какая-то более глубокая причина?
Редактировать: Я знаю, что операционная система отвечает за планирование, но я хочу знать, почему это "беспокоит". Разумеется, с наивной точки зрения придерживаться (в основном *) однопоточного процесса на 1 ядре - это более простой и эффективный способ?
* Я говорю, в основном, однопоточный, потому что здесь несколько тем, но только 2 из них что-то делают:
