Установщик пружинных электромонтажников / конструктор PRO и CON

Question

При использовании @Autowired (не в конфигурации xml) кто-то может сравнить преимущества и недостатки связывания набора / конструктора?

См. Следующие примеры:

public class Example{
   private Logger log;
   // constructor wiring
   @Autowired 
   public Example(Logger log){
      this.log = log;
   }
}

public class Example{
   // setter wiring
   @Autowired 
   private Logger log;
}

Answer 1

Это полностью вопрос предпочтения.

Весна хмурится при инжекции конструктора или, по крайней мере, используется для этого, потому что, таким образом, появляются круговые зависимости, и ими трудно управлять (A требует B в конструкторе, B требует Aв конструкторе).

Одно из реальных отличий состоит в том, что при @Autowired для поля вам не нужен метод-установщик, который, с одной стороны, делает класс меньше и легче для чтения, но с другой стороныделает насмешки над классом немного уродливее.

Я предпочитаю инъекцию поля.

Answer 2

Играя за адвоката дьявола задолго до того, как все проголосовали за инъекцию, вот несколько преимуществ использования конструкторов, собранных у коллег по опросу:

• позволяет использовать окончательную и принудительную неизменность
• немного меньше шансов забыть аннотировать внедренное свойство в конструкторе, чем в поле
• затрудняет случайное создание объекта, который должен быть построен с помощью инжектора

Мне все еще нравится тот факт, что если мне нужно аннотированное поле в другом классе, я могу просто выполнить копирование и вставку с ним, а не добавлять его в конструктор, но это только второстепенное соображение.

Answer 3

Конкретная причина для аннотирования сеттеров: сеттеры могут затем сохранять ссылки bean-компонентов на статические переменные.

Answer 4

Если вы не использовали автоматическую разводку, между инжектором конструктора и сеттера есть большая разница.Вы пишете XML по-другому, чтобы внедрить зависимости.И зависимости внедрения сеттера являются необязательными, в то время как зависимости внедрения конструктора - нет.

При использовании автоматического подключения единственная причина, по которой я могу придумать, - это избежать проблемы циклической зависимости.Если A имеет B, имеет автосвязанную зависимость от конструктора, а B имеет то же самое для A, мы не можем создать экземпляр любого из них.В этом может помочь установление зависимости.