Какой лучший способ для setListData в jList, вектор или массив?

Question

В это ответ на вопрос, который я задал. Кэти Ван Стоун говорит, что добавление массива выглядит так

jList1.setListData(LinkedHashMap.keySet().toArray());

это лучший способ, чем делать это так

jList1.setListData(new Vector<String>(LinkedHashMap.keySet()));

Мне интересно, была ли в этом какая-то правда, и если да, то какова была причина этого.

Answer 1

Вам нужна синхронизация, предоставляемая классом Vector? Если нет, то вы не хотите использовать класс Vector. (Если только JList разрешено использовать вместо него ArrayList.) Стоимость незапланированной синхронизации на способ ниже в последних версиях JVM, намного ниже, чем раньше. Тем не менее, нет причин использовать ненужную синхронизацию.

Похоже, Кэти Ван Стоун, возможно, имеет в виду эту дополнительную синхронизацию в Vector.

Обратите внимание на JavaDoc для public JList(Vector<?> listData):

Созданная модель напрямую ссылается на данный Вектор. Попытки изменить Вектор после построения списка приводит к неопределенному поведению.

К сожалению, JavaDoc для public JList(Object[] listData) имеет такое же предупреждение:

Созданная модель ссылается на данный массив напрямую. Попытки изменить массив после построения списка приводит к неопределенному поведению.

Вы должны решить, есть ли вероятность того, что кто-то решит, что Vector будет полезен позже тем же методом, и таким образом модифицирует код следующим образом:

Vector vec = new Vector<String>(LinkedHashMap.keySet());
jList1.setListData(vec);
// Other stuff with Vector
vec.add( .... ); // Adding some data type that fits in the Vector

... или, конечно, то же самое изменение с версией конструктора Array.

Answer 2

Посмотрите на реализацию обоих методов setListData в классе JList, и вы увидите, что это действительно не имеет значения. Я бы предпочел первый, просто потому что нет необходимости привлекать еще одну коллекцию (Вектор)