Я только что прочитал кучу документации, и, насколько я могу судить, вся история о том, как foo.bar разрешена, выглядит следующим образом:
- Можем ли мы найти
foo.__getattribute__ с помощью следующего процесса?Если это так, используйте результат foo.__getattribute__('bar'). - (Поиск
__getattribute__ не вызовет бесконечной рекурсии, но реализация этого может.) - (В действительности, мы всегда найдем
__getattribute__ в объектах нового стиля, так какреализация по умолчанию предоставляется в object - но эта реализация имеет следующий процесс.;)) - (Если мы определяем метод
__getattribute__ в Foo и получаем доступ foo.__getattribute__, foo.__getattribute__('__getattribute__') будет вызываться! Но это не подразумевает бесконечную рекурсию - , если вы осторожны ;))
- Является ли
bar «специальным» именем для атрибута, предоставленного средой исполнения Python (например, __dict__, __class__, __bases__, __mro__)?Если так, используйте это.(Насколько я могу судить, __getattribute__ попадает в эту категорию, которая избегает бесконечной рекурсии.) - Является ли
bar в диктате foo.__dict__?Если это так, используйте foo.__dict__['bar']. - Существует ли
foo.__mro__ (т. Е. Действительно ли foo является классом)?Если это так, - Для каждого базового класса
base в foo.__mro__ [1:]: - (Обратите внимание, что первым будет сам
foo, который мы уже искали.) - Является ли
bar в base.__dict__?Если так: - Пусть
x будет base.__dict__['bar']. - Можем ли мы найти (опять же, рекурсивно, но это не вызовет проблемы)
x.__get__? - Если это так, используйте
x.__get__(foo, foo.__class__). - (Обратите внимание, что функция
bar сама является объектом, и компилятор Python автоматически присваивает функциям атрибут __get__, который предназначендля использования таким образом.) - В противном случае используйте
x.
- Для каждого базового класса
base из foo.__class__.__mro__: - (Обратите внимание, что эта рекурсия не является проблемой: эти атрибуты всегда должны существовать и попадать в случай «предоставленный Python runtime».
foo.__class__.__mro__[0] всегда будет foo.__class__, то есть Foo в нашем примере.) - (Обратите внимание, что мы делаем это, даже если существует
foo.__mro__. Это потому, что у классов тоже есть класс: его имя равно type, и, кроме всего прочего, предоставляет метод, используемый для вычисления __mro__ атрибутов.) - Является ли
bar в base.__dict__?Если так: - Пусть
x будет base.__dict__['bar']. - Можем ли мы найти (опять же, рекурсивно, но это не вызовет проблемы)
x.__get__? - Если это так, используйте
x.__get__(foo, foo.__class__). - (Обратите внимание, что функция
bar сама по себе является объектом, и компилятор Python автоматически дает функциям атрибут __get__, который предназначениспользовать таким образом.) - В противном случае используйте
x.
- Если мы все еще не нашел что-то для использования: можем ли мы найти
foo.__getattr__ с помощью предыдущего процесса?Если это так, используйте результат foo.__getattr__('bar'). - Если все не удалось,
raise AttributeError.
bar.__get__ на самом деле не функция - это«метод-обертка» - но вы можете представить, что он реализован примерно так:
# Somewhere in the Python internals
class __method_wrapper(object):
def __init__(self, func):
self.func = func
def __call__(self, obj, cls):
return lambda *args, **kwargs: func(obj, *args, **kwargs)
# Except it actually returns a "bound method" object
# that uses cls for its __repr__
# and there is a __repr__ for the method_wrapper that I *think*
# uses the hashcode of the underlying function, rather than of itself,
# but I'm not sure.
# Automatically done after compiling bar
bar.__get__ = __method_wrapper(bar)
«Связывание», которое происходит внутри __get__, автоматически присоединяемого к bar (называемого дескриптор ), кстати, является более или менее причиной, по которой вы должны явно указывать self параметры для методов Python.В Javascript this само по себе волшебно;в Python это просто процесс привязки вещей к self, который является магическим.;)
И да, вы можете явно установить метод __get__ для ваших собственных объектов и заставить его делать особые вещи, когда вы устанавливаете атрибут класса для экземпляра объекта, а затемполучить доступ к нему из экземпляра этого другого класса.Питон чрезвычайно отражающий.:) Но если вы хотите научиться делать это и получить действительно полное понимание ситуации, у вас есть много чтения , чтобы сделать .;)