Windows 7 QueryPerformanceFrequency возвращает 2,4 МГц?

Question

Я использую какой-то временной код на разных ОС. Я заметил следующие шаблоны с результатами QueryPerformanceCounter

Стандартная Windows XP использует частоту процессора, что означает использование RDTSC под капотом.

Vista использует HPET, 14,318,180 Гц

В любой версии Windows с / usepmtimer используются часы ACPI, 3579 545 Гц

Windows 7 использует часы неопределенного происхождения, которые возвращают различные числа в диапазоне от 2,4 до 2,6 МГц.

Кто-нибудь знает, какие часы Windows 7 использует по умолчанию? Почему он даже медленнее, чем часы ACPI? Есть ли способ заставить Windows 7 использовать HPET вместо этого?

Answer 1

Windows 7 будет выбирать различные источники QPC при загрузке в зависимости от того, какой процессор / оборудование доступно - я думаю, что в SP1 также есть изменения в этом отношении.

Скорее всего, изменение по сравнению с Vista было принято по причинам AppCompat, поскольку на многоядерных процессорах, которые читают RDTSC, они не гарантируют синхронизацию, поэтому при планировании приложений на нескольких процессорах QPC иногда может вернуться назад.и взбесится.

Answer 2

Хорошо, это только частичный ответ, так как я все еще прибиваю его, но эта частота 2x МГц равна номинальной скорости TSC, деленной на 1024.

Попробуйте сделать математику с вашимРезультат QPF и ваша собственная скорость процессора, и она должна быть правильной.

Сначала я думал, что это деление скорости HPET, но это не так.

Теперь вопрос: таймер LAPIC работает на скорости системной шины, но так же, как и TSC (до применения коэффициента мульти), поэтому мы не знаем, какой счетчик используется перед последним делением (это может быть TSC / 1024 или BUS / что-то еще), номы знаем, что он использует кристалл основной материнской платы (тот, который управляет шиной)

Что не звучит правильно, так это то, что в некоторых статьях MSDN кажется, что таймер LAPIC почти не используется (за исключением гипервизора / виртуальных машин), ноучитывая тот факт, что HPET не смог выполнить свои обещания из-за многих проблем с реализацией, и тот факт, что большинство новых платформ имеют инвариантный TSC, они меняют направлениеn снова.

Я не нашел никаких формальных доказательств от Microsoft относительно нового источника, используемого в Win7, хотя ... и мы не можем полностью управлять HPET, даже если он не используется в режиме таймера, его счетчикивсе еще может быть прочитан (например, QPF), но зачем делить его скорость и, следовательно, снижать его разрешение?