Справедливо отмечается, что существует множество возможностей для sbb al, 10, но либо ваш ресурс неверен, либо вы выбрали неверные данные из него. Вот из руководства Intel:
SBB – Integer Subtraction with Borrow
immediate to register 1000 00sw : 11 011 reg : immediate data
immediate to AL, AX, or EAX 0001 110w : immediate data
Если вы используете вторую кодировку, вы получите 2-байтовую инструкцию: 1Ch, 0Ah. w отличает инструкции, работающие с операндами байтового размера, от (d / q) операндов размером со слово. Здесь w = 0, поскольку операнды являются байтами. w будет 1 для sbb (r/e)ax, imm.
Теперь, если вы используете первую кодировку, вы получите 3-байтовую инструкцию. w имеет то же значение. s отличает инструкции, чьи непосредственные значения (d) имеют размер слова, от тех, чьи непосредственные значения имеют размер в байтах (если вы внимательно посмотрите описание инструкции, вы обнаружите две формы, которые отличаются только размером непосредственного операнда). Здесь s = 0, потому что непосредственное значение имеет размер в байтах. reg - индекс регистра. Для al (и (r/e)ax) это 0. С этим вы получите: 80h, 0D8h, 0Ah.
Обе кодировки являются действительными кодировками sbb al, 10, но обычно предпочтительнее более короткая кодировка.
Вы обязательно должны прочитать руководства по процессорам Intel и / или AMD, в которых описан набор инструкций и кодировки инструкций, вероятно, прочитать несколько раз за несколько операций и прочитать как Intel, так и AMD. Вся необходимая информация есть, просто ее много и она не в лучшей форме для обучения.
Если вы хотите подтвердить свое понимание кодировок команд, используйте такие инструменты, как: ассемблер, дизассемблер и отладчик. Вы можете, например, написать db 80h, 0D8h, 0Ah или db 1Ch, 0Ah вместо sbb al, 10 в коде, скомпилировать его, а затем посмотреть на его разборку, чтобы увидеть, что это действительно sbb al, 10. Здесь и там вы можете изменять различные биты и смотреть, какие изменения они вносят в разборку.