Тестирование фреймворка для Rails 3?

Question

На самом деле мы не используем тест в нашем приложении (я знаю, что это плохо и грустно). Я много читал о Test :: Unit, Shouda, minitest и новом Bacon. Но пока не могу прийти в голову. В основном наши потребности:

• Использование watir (люблю это)
• Легко учиться
• Не связываться с приложением (например, с генератором Rspec - не против rspec)
• Интеграция с рельсами 3
• Ни один клиент не должен будет читать его, только разработчик.

Что вы думаете?

Answer 1

Я фактически отказался от Test::Unit и переключился на RSpec 2. Только разработчики должны читать наши тесты, но RSpec, похоже, поощряет более структурированные тесты, чем Test::Unit. Однако он отличается от большинства других сред тестирования, поэтому существует небольшая кривая обучения, но только в первые несколько дней.

Я также настоятельно советую вам не использовать приборы Rails, и вы посмотрите на Машинист .

Answer 2

Я бы выбрал minitest как его значение по умолчанию в Ruby 1.9.2 (замена test / unit) и использовал бы формат test / unit, так как многие разработчики знакомы с

Answer 3

Ваш последний пункт указывает на то, что я рекомендую Test :: Unit. Если вам не нужны тесты, чтобы их можно было прочитать на клиенте, Test :: Unit гораздо проще и не требует больших знаний о тестовой среде, прежде чем вы сможете начать. Похоже, он интегрируется с Watir (хотя я не использовал его для этого).

Я уверен, что вы получите множество предложений для каждой из перечисленных фреймворков, я бы сказал, просто выберите один и начинайте писать тесты!

Answer 4

Я бы порекомендовал Test::Unit / Minitest вместе с другими здесь.Вы также можете установить Shoulda или использовать что-то вроде this , чтобы обеспечить Test::Unit синтаксисом, подобным следующему:

class TestStuff < Test::Unit::TestCase
  def setup
    @foo = Klass.new
  end

  should "be of class Klass" do
    assert_equal Klass, @foo.class
  end

end

Думали ли вы использовать Capybara вместо Watir?