Анализ сбоя - перевести инструкции по разборке в эквивалент C ++

Question

Я пытаюсь отладить сбой.(ACCESS_VIOLATION)

Ниже приведен фрагмент разборки.Я отметил линию, на которой происходит исключение. Каким инструкциям соответствует действительный код C ++, показанный под ним?

Разборка:

420: for( Uint32 i = 0; i < m_children.size(); ++i){
    06A923D3 8B 46 0C             mov         eax,dword ptr [esi+0Ch]  
    06A923D6 57                   push        edi  
    06A923D7 33 FF                xor         edi,edi  
--> 06A923D9 39 38                cmp         dword ptr [eax],edi  
    06A923DB 76 59                jbe         ICategoryNode::iterate+66h (6A92436h)  
    06A923DD 53                   push        ebx  
    06A923DE 55                   push        ebp  
    06A923DF 8B 2D 04 60 B0 06    mov         ebp,dword ptr [__imp_::AssertionFailure::logAssert (6B06004h)]  
    06A923E5 33 DB                xor         ebx,ebx  
421: bool keepGoing = CategoryImp::recursiveIterator(handler, *m_children[i]);

Фактический код C ++:

void ICategoryNode::iterate(ICategoryHandler& handler) const {
    for(Uint32 i = 0; i < m_children.size(); ++i) {
        bool keepGoing = CategoryImp::recursiveIterator(handler, *m_children[i]);
        if(!keepGoing)
            return;
    }
}

Answer 1

Похоже, cmp dword ptr [eax],edi соответствует проверке m_children встроено в проверку меньше чем.

Скорее всего, ваш this указатель недействителенВозможно, вы вызвали ICategoryNode::iterate для нулевого указателя, или для удаленного объекта, или чего-то еще (если eax имеет очень низкое значение, это, вероятно, нулевой указатель - но в любом случае, проверьте кадр стека выше этого, вы должны бытьвозможность получить неверный адрес вызываемого объекта).