"обязательно"? "Должен"? По мнению кого? Нет закона о том, что вы должны (по крайней мере, в США), если только вы не попали под государственный контракт, который требует Раздел 508 соответствия ( доступность для людей с ограниченными возможностями, например как слепой: решение JavaScript может не сработать в программе чтения с экрана), или каков ваш локальный эквивалент.
Теперь, а вы? Вероятно, да. Вы действительно хотите сказать своим пользователям, которые предпочитают работать с отключенным JavaScript, что они не могут использовать ваш сервис? Или вы хотите, чтобы люди, работающие на мобильных телефонах с медленными процессорами и, возможно, хуже или без поддержки JavaScript, не могли использовать ваш сервис? Рассмотрим также ваших слепых пользователей, которые могут использовать ваш сайт с программой чтения с экрана. Кроме того, проще для поисковых систем индексировать ваш сайт, если весь контент находится в статических версиях страницы, а не скрыт в чем-то, загруженном через XMLHTTPRequest. И хорошо спроектированный статический веб-сайт также может быть гораздо легче приспособлен к API типа REST , чем динамический сайт на основе JavaScript.
Конечно, всегда есть некоторые приложения, которые просто не имеют смысла в качестве статической HTML-страницы. Если вы реализуете приложение для рисования с использованием HTML5 canvas, на самом деле нет никакого способа сделать это статичным. Но в целом, если вы можете сделать статическую версию, и это не слишком увеличивает стоимость проекта, вы, вероятно, должны. Фактически, некоторые отстаивают, что вы сначала делаете простую HTML-статическую версию, и рассматриваете стилизацию и JavaScript как прогрессивное улучшение в статической версии, а не основной фокус. *