Как называется это в Design Pattern?

Question

class MyType
{
public:
    A ( unsigned _a ) : a (_a-1)
    {

    }
    operator unsigned& () 
    {
        return a;
    }
    operator const unsigned () const
    {
        return a;
    }
    unsigned a; 
}; 

В приведенном выше примере я создал класс MyType, который состоит только из одного целого числа без знака.

есть ли имя шаблона дизайна для MyType? Это целое число без знака, и его можно использовать как единое целое. Но только под другим именем

Answer 1

Не знаю, что такое имя шаблона проектирования, но его можно использовать.

Это может быть полезно, если у вас есть набор классов, которые все реализуют те же функции-члены, и вы хотитеотноситься ко всем одинаково.Некоторые из этих классов содержат простые типы, такие как int и unsigned, в то время как другие содержат более сложные типы классов / структур.

Цель состоит в том, чтобы позволить "упакованным" примитивным типам действовать как более сложные "реальные"Типы классов.Это особенно полезно, когда все эти классы могут использоваться в качестве параметров шаблона в группе шаблонных классов или функций (т. Е. Когда все классы наследуют один и тот же базовый интерфейсный класс (классы)).

Answer 2

Брюс Экель делает нечто подобное в Мышление в C ++ на странице 354, параграф «Конструкторы» для встроенных типов.Такой дизайн может быть полезен (как утверждает Брюс) для строгого контроля инициализации инкапсулированного типа.Однако я не знаю ни одного названия для него.

Answer 3

Это не шаблон проектирования вообще. Это «идиома», которую можно использовать только в C ++. Шаблоны проектирования обычно не зависят от языка и могут быть реализованы на любом языке, который поддерживает базовые принципы, такие как делегирование / наследование.

Answer 4

Это вообще не шаблон проектирования, поскольку шаблон проектирования описывает взаимодействие между несколькими классами, а у вас есть только один.

Answer 5

Это не известный шаблон проектирования. Какой смысл этого кода? Это тип, который действует как целое число без знака, так почему бы просто не использовать целое число без знака?