Доброе утро, день или ночь,
Просматривая код сборки отладочной сборки с отключенной опцией "Suppress JIT оптимизация (...)", я заметил следующее странное поведение (bitCount
- это ulong
):
int BitQuotient = (int)(bitCount / 32);
00000110 push dword ptr [ebp+0Ch]
00000113 push dword ptr [ebp+8]
00000116 push 0
00000118 push 20h
0000011a call 738EF4D5
0000011f mov dword ptr [ebp-44h],eax
в отличие от
int BitQuotient = (int)(bitCount >> 5);
00000110 mov eax,dword ptr [ebp+8]
00000113 mov edx,dword ptr [ebp+0Ch]
00000116 shrd eax,edx,5
0000011a shr edx,5
0000011d mov dword ptr [ebp-44h],eax
Почему существует такая разница в сборке?Разве компилятор не должен обнаружить, что деление на 32 - это то же самое, что сдвиг вправо на 5, и заменить код?Кроме того, что эта инструкция call
делает с первым фрагментом кода?Я подозреваю, что это связано с оператором /
, применяемым к неродным ulong
, но это также означает, что компилятор не встроил этот тип операторов?
Редактировать: Взгляните на int BitRemainder = (int)(bitCount % 32)
в отличие от int BitRemainder = (int)(bitCount & 31)
:
00000120 mov eax,dword ptr [ebp+8]
00000123 mov edx,dword ptr [ebp+0Ch]
00000126 mov ecx,20h
0000012b cmp edx,ecx
0000012d jb 00000139
0000012f mov ebx,eax
00000131 mov eax,edx
00000133 xor edx,edx
00000135 div eax,ecx
00000137 mov eax,ebx
00000139 div eax,ecx
0000013b mov eax,edx
0000013d xor edx,edx
0000013f mov dword ptr [ebp-48h],eax
и
00000120 mov eax,dword ptr [ebp+8]
00000123 and eax,1Fh
00000126 mov dword ptr [ebp-48h],eax
Большое спасибо.