В LINQ
есть как минимум два способа выполнить левое внешнее соединение.
class Customer
{
public int ID { get; set; }
public string Name { get; set; }
}
class Order
{
public int ID { get; set; }
public string Product { get; set; }
}
static void Main()
{
// Example customers.
var customers = new Customer[]
{
new Customer{ID = 5, Name = "Sam"},
new Customer{ID = 6, Name = "Dave"},
new Customer{ID = 7, Name = "Julia"},
new Customer{ID = 8, Name = "Sue"},
new Customer{ID = 9, Name = "Joe"}
};
// Example orders.
var orders = new Order[]
{
new Order{ID = 5, Product = "Book"},
new Order{ID = 6, Product = "Game"},
new Order{ID = 7, Product = "Computer"},
new Order{ID = 8, Product = "Shirt"},
new Order{ID = 8, Product = "TShirt"}
};
// First Way
var query = from c in customers
join o in orders on c.ID equals o.ID into co
from x in co.DefaultIfEmpty()
where x != null && x.Product == "Shirt"
select new {c, x};
// Second Way
var query2 = from c in customers
from o in orders
where c.ID == o.ID && o.Product == "Shirt"
select new {c, o};
}
Я нашел много примеров First Way (используя 'into'), и именно так я делал свои ЛЕВЫЕ ВНЕШНИЕ СОЕДИНЕНИЯ. Недавно я нашел второй способ, и, похоже, он проще. Я проверил, и оба они дают одинаковый результат. Теперь мой вопрос: есть ли какие-то скрытые различия, производительность или это только синтаксический сахар?
Большое спасибо.