Разница между вектором векторов и пользовательским классом

Question

Мне было интересно, в чем разница (любого рода) при использовании вектора векторов для представления 2D-матрицы или создания класса, подобного:

template < class T > 
class Matrix2D {
public:
    Matrix2D( unsigned m, unsigned n ) : m( m ), n( n ), x( m * n ) {} ;
    Matrix2D( const Matrix2D<T> &matrix ) : m( matrix.m ), n( matrix.n) x( matrix.x ) {} ;
    Matrix2D& operator= ( const Matrix2D<T> &matrix ) ;
    T& operator ()( unsigned i, unsigned j ) ;
    void resize( int nx, int ny ) ;
private:
    unsigned m, n ;
    std::vector< T > x ;         
} ;


template <class T>
T& Matrix2D<T>::operator ()( unsigned i, unsigned j ) {
    return x[ j + n * i ] ;
}

template <class T>
Matrix2D<T>& Matrix2D<T>::operator= ( const Matrix2D<T> &matrix ) {
    m = matrix.m ;
    n = matrix.n ;
    x = matrix.x ;
    return *this ;
}

template <class T>
void Matrix2D<T>::resize( int nx, int ny ) {
    m = nx ;
    n = ny ;
    x.resize( nx * ny ) ;
}

Редактировать: Игнорировать метод изменения размера, как указал Эрик, он не будет сохранять исходные данные. Я добавил только для конкретной задачи, где я не возражаю. Базовый класс - это просто оператор ctor и оператор ().

Answer 1

• - .resize() не сохранит существующие данные в исходных позициях.
• - Различия в синтаксисе, operator() против operator[]
• - Без итераторов и без использования, например. std:: алгоритмы
• + Лучшее месторасположение, вспомогательный вектор имеет непрерывную память
• + Более понятный синтаксис для инициализации
• + Гарантирует, что массив не неровный

Короче говоря, класс хорош и, вероятно, лучше для специализированных целей, но он не очень хорошо подходит для общего назначения.