Как настроить сериализацию данных на основе контента в WCF?

Question

Попытка сериализовать объединенный тип данных.Существует поле перечисления, указывающее тип данных, хранящихся в объединении, и множество возможных типов полей.

Желаемый результат - DataContractSerializer созданный XML, который содержит только перечисление и соответствующее поле.

Возможные решения, ни одно из которых еще не было предпринято:

• Использование настраиваемого сериализатора и пометка свойств объединения с помощью пользовательского атрибута, аналогичного этому вопросу .Пользовательский сериализатор удалит ненужные элементы.
• Используйте ISerializationSurrogate и сериализуйте другой объект, который просто содержит соответствующие данные.
• Не используйте отдельные поля в объединении, используйте одно поле объекта (это может бытьиспользуется как часть реализации подхода ISerializationSurrogate ).
• Другое ...?

Например:

[DataContract]
public class WCFTestUnion
{
    public enum EUnionType
    {
        [EnumMember]
        Bool,
        [EnumMember]
        String,
        [EnumMember]
        Dictionary,
        [EnumMember]
        Invalid
    };

    EUnionType unionType = EUnionType.Invalid;

    bool boolValue = true;
    string stringValue = "Hello";
    IDictionary<object, object> dictionaryValue = null;

    // Could use custom attribute here ?
    [DataMember]
    public bool BoolValue
    {
        get { return this.boolValue; }
        set { this.boolValue = value; }
    }

    // Could use custom attribute here ?
    [DataMember]
    public string StringValue
    {
        get { return this.stringValue; }
        set { this.stringValue = value; }
    }

    // Could use custom attribute here ?
    [DataMember]
    public IDictionary<object, object> DictionaryValue
    {
        get { return this.dictionaryValue; }
        set { this.dictionaryValue = value; }
    }

    [DataMember]
    public EUnionType UnionType
    {
        get { return this.unionType; }
        set { this.unionType = value; }
    }
} // Ends class WCFTestUnion

Тест

    class TestSerializeUnion
    {
        internal static void Test()
        {
            Console.WriteLine("===TestSerializeUnion.Test()===");

            WCFTestUnion u = new WCFTestUnion();
            u.UnionType = WCFTestUnion.EUnionType.Dictionary;
            u.DictionaryValue = new Dictionary<object, object>();
            u.DictionaryValue[1] = "one";
            u.DictionaryValue["two"] = 2;

            System.Runtime.Serialization.DataContractSerializer serialize = new System.Runtime.Serialization.DataContractSerializer(typeof(WCFTestUnion));
            System.IO.Stream stream = new System.IO.MemoryStream();

            serialize.WriteObject(stream, u);

            stream.Seek(0, System.IO.SeekOrigin.Begin);
            byte[] buffer = new byte[stream.Length];
            int length = checked((int)stream.Length);
            int read = stream.Read(buffer, 0, length);
            while (read < stream.Length)
            {
                read += stream.Read(buffer, 0, length - read);
            }

            string xml = Encoding.Default.GetString(buffer);

            System.Xml.XmlDocument doc = new System.Xml.XmlDocument();
            doc.LoadXml(xml);

            System.Xml.XmlTextWriter xmlwriter = new System.Xml.XmlTextWriter(Console.Out);
            xmlwriter.Formatting = System.Xml.Formatting.Indented;

            doc.WriteContentTo(xmlwriter);
            xmlwriter.Flush();

            Console.WriteLine();
        }
    } // Ends class TestSerializeUnion

Выход:

<WCFTestUnion xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/WCFTestServiceContracts" xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
  <BoolValue>true</BoolValue>
  <DictionaryValue xmlns:a="http://schemas.microsoft.com/2003/10/Serialization/Arrays">
    <a:KeyValueOfanyTypeanyType>
      <a:Key i:type="b:int" xmlns:b="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">1</a:Key>
      <a:Value i:type="b:string" xmlns:b="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">one</a:Value>
    </a:KeyValueOfanyTypeanyType>
    <a:KeyValueOfanyTypeanyType>
      <a:Key i:type="b:string" xmlns:b="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">two</a:Key>
      <a:Value i:type="b:int" xmlns:b="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">2</a:Value>
    </a:KeyValueOfanyTypeanyType>
  </DictionaryValue>
  <StringValue>Hello </StringValue>
  <UnionType>Dictionary</UnionType>
</WCFTestUnion>

Требуемый выход (сериализуется только используемое поле вместе с enum):

<WCFTestUnion xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/WCFTestServiceContracts" xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
  <DictionaryValue xmlns:a="http://schemas.microsoft.com/2003/10/Serialization/Arrays">
    <a:KeyValueOfanyTypeanyType>
      <a:Key i:type="b:int" xmlns:b="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">1</a:Key>
      <a:Value i:type="b:string" xmlns:b="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">one</a:Value>
    </a:KeyValueOfanyTypeanyType>
    <a:KeyValueOfanyTypeanyType>
      <a:Key i:type="b:string" xmlns:b="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">two</a:Key>
      <a:Value i:type="b:int" xmlns:b="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">2</a:Value>
    </a:KeyValueOfanyTypeanyType>
  </DictionaryValue>
  <UnionType>Dictionary</UnionType>
</WCFTestUnion>

Answer 1

У вас есть несколько вариантов здесь.То, что вы используете, зависит от сложности этого сценария (где еще вы должны сделать что-то подобное, как часто и каким образом вам нужно сериализовать эти данные, производительность и т. Д.) Посмотрите на эти варианты, спросите, если выУ меня есть еще вопросы, но в основном я рекомендую вам просто поиграть и поэкспериментировать с несколькими стратегиями из списка ниже, прежде чем выбирать одно или гибридное решение.

• Использовать средство разрешения контрактов данных .Предоставляет механизм для динамического отображения типов в и из представлений проводов во время сериализации и десериализации, предоставляя вам гибкость для поддержки гораздо большего количества типов, чем вы можете из коробки.

• Используйте IObjectReference .У вас может быть класс, который реализует и возвращает ссылку на другой объект после его десериализации.

• Используйте суррогат контракта данных .Это отличается от суррогатов сериализации, на которые вы ссылаетесь, но также похоже.Я думаю, что это может хорошо сработать для вас