Сначала я захожу в каталог / proc и выдаю:
ls -al */fd |grep pipe
(попробуйте убрать "трубу" выше, и вы узнаете больше.) И результаты (просто снимок):
l-wx------ 1 root root 64 2011-05-14 23:12 17 -> pipe:[39208]
l-wx------ 1 root root 64 2011-05-14 23:12 2 -> pipe:[16245]
lr-x------ 1 root root 64 2011-05-14 23:12 4 -> pipe:[23406]
l-wx------ 1 root root 64 2011-05-14 23:12 8 -> pipe:[23406]
l-wx------ 1 root root 64 2011-05-14 23:12 17 -> pipe:[39532]
l-wx------ 1 root root 64 2011-05-14 23:12 2 -> pipe:[16245]
lr-x------ 1 root root 64 2011-05-14 23:12 4 -> pipe:[23406]
l-wx------ 1 root root 64 2011-05-14 23:12 8 -> pipe:[23406]
l-wx------ 1 root root 64 2011-05-14 23:12 1 -> pipe:[16245]
lr-x------ 1 root root 64 2011-05-14 23:12 16 -> pipe:[40032]
l-wx------ 1 root root 64 2011-05-14 23:12 17 -> pipe:[40032]
l-wx------ 1 root root 64 2011-05-14 23:12 2 -> pipe:[16245]
lr-x------ 1 root root 64 2011-05-14 23:12 4 -> pipe:[23406]
l-wx------ 1 root root 64 2011-05-14 23:12 8 -> pipe:[23406]
l-wx------ 1 tteikhua tteikhua 64 2011-05-14 23:13 1 -> pipe:[16245]
l-wx------ 1 tteikhua tteikhua 64 2011-05-14 23:13 12 -> pipe:[66674]
lr-x------ 1 tteikhua tteikhua 64 2011-05-14 23:13 13 -> pipe:[66674]
l-wx------ 1 root root 64 2011-05-14 23:30 1 -> pipe:[101794]
И если вы хотите увидеть процесс, который создал канал, просто удалите «grep», например:
Здесь показано, что pid = 1 имеет канал fdв 6759:
1/fd:
total 0
dr-x------ 2 root root 0 2011-05-14 23:29 .
dr-xr-xr-x 7 root root 0 2011-05-14 22:59 ..
lrwx------ 1 root root 64 2011-05-14 23:29 0 -> /dev/console (deleted)
lrwx------ 1 root root 64 2011-05-14 23:29 1 -> /dev/console (deleted)
lrwx------ 1 root root 64 2011-05-14 23:29 2 -> /dev/console (deleted)
lr-x------ 1 root root 64 2011-05-14 23:29 3 -> pipe:[6759]
И прослеживая вышеупомянутое назад к fs / pipe.c (исходный код ядра Linux, который печатает их):
/*
* pipefs_dname() is called from d_path().
*/
static char *pipefs_dname(struct dentry *dentry, char *buffer, int buflen)
{
return dynamic_dname(dentry, buffer, buflen, "pipe:[%lu]",
dentry->d_inode->i_ino);
}
static const struct dentry_operations pipefs_dentry_operations = {
.d_dname = pipefs_dname,
};
И чтение fs / dcache.c:
char *d_path(const struct path *path, char *buf, int buflen)
{
if (path->dentry->d_op && path->dentry->d_op->d_dname)
return path->dentry->d_op->d_dname(path->dentry, buf, buflen);
and since d_path() is an exported symbol,
EXPORT_SYMBOL(d_path);
вы должны иметь возможность вызывать его из любого места и получать информацию о пути - если это канал, то будет вызван соответствующий pipefs_dname () - он зависит от файловой системы:
./fs/pipe.c:
.d_dname = pipefs_dname,
Прочитайте inode.c: init_inode_always (), и вы увидите, что для i_pipe установлено значение NULL.Это не нуль, только когда индексом является ТРУБА.
Таким образом, вы всегда можете перебрать весь процесс и получить его дескриптор открытого файла, и если для i_pipe inode установлено значение, отличное от NULL, вы будете знать, что это значение является номером инода канала.
Я не думаю, что такие коды будут существовать в исходном коде ядра (поэтому нет необходимости охотиться за ним - я уже пробовал), так как это намного эффективнее и безопаснее делать это в пользовательском пространстве (например, "ls -al "команда, которую я объяснил ранее) затем внутри ядра - как правило, чем меньше ядро, тем меньше ошибок безопасности и, следовательно, лучшая стабильность и т. д.