Браузер Amazon Silk: любые особые соображения для фронтенд-разработчиков - PullRequest
4 голосов
/ 19 ноября 2011

Нужны ли разработчикам внешнего интерфейса какие-либо особые соображения в отношении браузера Amazon Silk из-за его раздельной архитектуры и изменения размеров изображений? Или его можно рассматривать как просто еще один браузер webkit с точки зрения разработчика?

Ответы [ 2 ]

6 голосов
/ 19 февраля 2014

Как правило, вы можете разрабатывать контент для Amazon Silk так же, как и для любого другого браузера. Серверная часть EC2 следует всем стандартным семантикам кэширования , а обработка носителей соответствует ожиданиям.

Как правило, рекомендуется явно задавать атрибуты высоты и ширины для изображений и других элементов страницы, а также быстро реагировать на форм-фактор. Другими словами, применяются стандартные лучшие практики веб-разработки.

2 голосов
/ 19 декабря 2012

В целом я обнаружил, что Silk - особенно новые версии - ведет себя как довольно стандартный браузер WebKit.Некоторые специфические настройки Apple отсутствуют, поэтому тестирование на Chrome на настольном компьютере было самым близким опытом (хотя есть одна оговорка, что Chrome, похоже, исправляет веб-набор быстрее, чем кто-либо другой)

У меня естья не видел ничего, что указывало бы на то, что ускоренный просмотр делает что-то другое для размещенного в EC2 контента - поскольку размещенный контент часто исходит из ряда источников, я не ожидаю, что они разделят трафик во внутренних и внешних сетях, хотя это звучит как нечто, о чем стоит спросить вфорумы на forums.developer.amazon.com/forums/category.jspa?categoryID=3 чтобы получить официальный ответ

...