ОК, просто чтобы закрыть этот вопрос.Вот что я сделал:
Сделайте ADT сопоставимым: Реализация __lt__()
.
def __lt__(self, other):
selfPriority = (self.priority, self.pid)
otherPriority = (other.priority, other.pid)
return selfPriority < otherPriority
Таким образом, я могу просто использовать queue.put(obj)
Я обнаружил, что @larsmans прав, говоря:
", если приоритети счетчик всегда сопоставимы, и никакие два счетчика никогда не имеют одинаковое значение, тогда вся тройка сопоставима"
jiewmeng@JM:~$ python3.2
Python 3.2.2 (default, Sep 5 2011, 21:17:14)
[GCC 4.6.1] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> class Test:
... def __init__(self, name):
... self.name = name
...
>>> from queue import PriorityQueue
>>> q = PriorityQueue()
# duplicate priorities triggering unorderable error
>>> q.put((2, Test("test1")))
>>> q.put((1, Test("test1")))
>>> q.put((3, Test("test1")))
>>> q.put((3, Test("test1")))
>>> q.put((3, Test("test2")))
>>> while not q.empty():
... print(q.get().name)
...
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 2, in <module>
File "/usr/lib/python3.2/queue.py", line 195, in get
item = self._get()
File "/usr/lib/python3.2/queue.py", line 245, in _get
return heappop(self.queue)
TypeError: unorderable types: Test() < Test()
# unique priority fields thus avoiding the problem
>>> q = PriorityQueue()
>>> q.put((3, Test("test1")))
>>> q.put((5, Test("test5")))
>>> while not q.empty():
... print(q.get()[1].name)
...
test1
test5