Нужно ли вызывать GC.KeepAlive (this) в моем методе Dispose?

Question

В этот вопрос @Jonkeet ссылался на это старое сообщение в блоге авторитетным Крисом Браммом.

Мне было интересно, нужно ли выполнять все вызовы на GC.SuppressFinalize(this) с GC.KeepAlive(this), чтобы избежать странных условий гонки, когда финализатор может быть вызван во время работы диспетчера в сильно многопоточных приложениях?

Если это так, вы можете придумать пример программы, которая выявляет эту ошибку?

Answer 1

Нет. GC.KeepAlive на самом деле ничего не делает; его цель состоит в том, чтобы «обмануть» среду выполнения, чтобы предотвратить сбор мусора между объектом с момента запуска метода и до вызова GC.KeepAlive.

Любой вызов метода будет поддерживать объект таким образом: вы можете передать его Console.WriteLine, вызвать ToString или даже ... GC.SuppressFinalize.

(Или, как MSDN выражается:

Метод KeepAlive не выполняет никаких операций и не создает никаких побочных эффектов, кроме продления времени жизни объекта, передаваемого в качестве параметра.)

Answer 2

Недавно меня спросил коллега, и он опубликовал ответ в своем блоге вместе с примером кода:

http://nitoprograms.blogspot.com/2009/08/q-if-dispose-calls-suppressfinalize-is.html

Вы также можете быть заинтересованы в других моих одноразовых постах в блоге, одна из которых исследуется, когда требуется SuppressFinalize или KeepAlive.

Answer 3

Просто любопытно, в каком сценарии это создаст проблему? Скажем, метод Dispose () прошел точку, в которой он ссылается на любые члены объекта. Что может пойти не так с финализатором, освобождающим объект?