У меня довольно простая настройка CouchDB на моей коробке Mint / Debian. Мое веб-приложение на Java испытывало довольно длительные задержки при запросе CouchDB, поэтому я начал искать причины.
РЕДАКТИРОВАТЬ : шаблон запроса представляет собой множество небольших запросов и небольших объектов JSON (например, 300 байтов вверх / 1 Кбайт вниз).
Дампы Wireshark довольно хороши, показывая в основном 3-5 миллисекунд обработки запроса-ответа. Выборка кадра JVM показала мне, что код сокета (клиентские запросы к Couch) несколько занят, но ничего примечательного. Затем я попытался профилировать то же самое с помощью ApacheBench и упс: в настоящее время я вижу, что keep-alive обеспечивает постоянную дополнительную задержку в 39 мс по сравнению с непостоянными настройками.
Кто-нибудь знает, как это объяснить? Может быть, постоянные соединения увеличивают окно перегрузки на уровне TCP, а затем отключаются из-за TCP_WAIT и небольших размеров запросов / ответов, или что-то в этом роде?
Должна ли эта опция (TCP_WAIT) быть когда-либо включена для петлевых TCP-соединений?
w@mint ~ $ uname -a
Linux mint 2.6.39-2-486 #1 Tue Jul 5 02:52:23 UTC 2011 i686 GNU/Linux
w@mint ~ $ curl http://127.0.0.1:5984/
{"couchdb":"Welcome","version":"1.1.1"}
работает с поддержкой активности, в среднем 40 миллис на запрос
w@mint ~ $ ab -n 1024 -c 1 -k http://127.0.0.1:5984/
>>>snip
Server Software: CouchDB/1.1.1
Server Hostname: 127.0.0.1
Server Port: 5984
Document Path: /
Document Length: 40 bytes
Concurrency Level: 1
Time taken for tests: 41.001 seconds
Complete requests: 1024
Failed requests: 0
Write errors: 0
Keep-Alive requests: 1024
Total transferred: 261120 bytes
HTML transferred: 40960 bytes
Requests per second: 24.98 [#/sec] (mean)
Time per request: 40.040 [ms] (mean)
Time per request: 40.040 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 6.22 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 0 0.0 0 0
Processing: 1 40 1.4 40 48
Waiting: 0 1 0.7 1 8
Total: 1 40 1.3 40 48
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 40
>>>snip
95% 40
98% 41
99% 44
100% 48 (longest request)
Нет keepalive и вуаля - в основном 1 мс на запрос.
w@mint ~ $ ab -n 1024 -c 1 http://127.0.0.1:5984/
>>>snip
Time taken for tests: 1.080 seconds
Complete requests: 1024
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 236544 bytes
HTML transferred: 40960 bytes
Requests per second: 948.15 [#/sec] (mean)
Time per request: 1.055 [ms] (mean)
Time per request: 1.055 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 213.89 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 0 0.0 0 0
Processing: 1 1 1.0 1 11
Waiting: 1 1 0.9 1 11
Total: 1 1 1.0 1 11
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 1
>>>snip
80% 1
90% 2
95% 3
98% 5
99% 6
100% 11 (longest request)
Хорошо, теперь с включенным keep-alive, но также с просьбой закрыть соединение через заголовок http. Также 1 мс на запрос или около того.
w@mint ~ $ ab -n 1024 -c 1 -k -H 'Connection: close' http://127.0.0.1:5984/
>>>snip
Time taken for tests: 1.131 seconds
Complete requests: 1024
Failed requests: 0
Write errors: 0
Keep-Alive requests: 0
Total transferred: 236544 bytes
HTML transferred: 40960 bytes
Requests per second: 905.03 [#/sec] (mean)
Time per request: 1.105 [ms] (mean)
Time per request: 1.105 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 204.16 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 0 0.0 0 0
Processing: 1 1 1.2 1 14
Waiting: 0 1 1.1 1 13
Total: 1 1 1.2 1 14
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 1
>>>snip
80% 1
90% 2
95% 3
98% 6
99% 7
100% 14 (longest request)