Отказ от ответственности: я отслеживал кроссплатформенные инструменты, о которых вы упомянули, но никогда ничего с ними не создавал. Если вы прочитаете этот пост, вы, вероятно, сможете догадаться, что на данный момент я в основном разработчик Android.
Ответ: это зависит. Конечно, у нативных приложений есть свои преимущества, но вопрос в том, заботишься ли ты (или достаточно ли заботишься) об этих преимуществах, которые несут накладные расходы на разработку для нескольких платформ. Поскольку вы не очень подробно рассказали о том, какие приложения вы планируете создавать, я дам вам краткое изложение того, что я знаю.
Я собираюсь предположить, что вы говорите о кроссплатформенных решениях на основе HTML (таких как PhoneGap , Sencha и Rhodes ), а не кроссплатформенные игровые платформы, такие как Corona SDK или Moai , а также не всегда интересные Mono через MonoTouch и Mono для Android . Я также исключаю Titanium , который не поддерживает Windows Phone.
Ниже приведены некоторые пробелы между нативными и этими кроссплатформенными решениями HTML:
- Пользовательский интерфейс
- Производительность (особенно пользовательский интерфейс)
- Совместимость
- Debugging
- API платформ
Пользовательский интерфейс
Пользователи каждой платформы создают определенные ожидания относительно того, как все работает. Приложения в iOS часто имеют определенные парадигмы пользовательского интерфейса (эта строка вверху с кнопкой «Назад» слева, эти округленные пользовательские интерфейсы таблиц / списков и т. Д.), Приложения в Android могут иметь другую (например, ActionBar, которая похожа, но не совсем). так же, как панель iOS, или долго нажимаемые элементы для контекстных меню), пользователи Windows Phone еще один (плитки и панорамы). Если вы создадите тот же HTML-интерфейс, вы, вероятно, не сможете воспользоваться этим. Эти знакомые шаблоны пользовательского интерфейса делают приложение более интуитивным и удобным для пользователя, который обычно не тратит свое время на изучение нескольких платформ.
Performance
Еще одним преимуществом native является производительность, особенно производительность, связанная с пользовательским интерфейсом, будь то грубая графическая мощь рендеринга или просто вычисления. Если у вас есть простые пользовательские интерфейсы, это может не иметь значения, но если у вас есть сложные анимированные пользовательские интерфейсы, то некоторые вещи могут оказаться не такими гладкими. Это особенно верно в Android, где у вас есть огромный выбор устройств, в том числе довольно малоэнергетических.
Совместимость
Еще одним недостатком использования кроссплатформенного инструмента HTML является то, что разные телефоны по-разному работают с HTML / CSS / JavaScript. Это смешно, потому что это немного обоюдоострый меч. С одной стороны, замечательно, что HTML по своей природе является кроссплатформенным, с другой - у вас все еще возникают проблемы, зависящие от устройства. Это особенно актуально для Android, где у вас так много разных устройств, и где производители почему-то любят возиться с реализацией WebView s. Вы получаете небольшие ошибки, когда определенные устройства делают странные вещи. Если вы работаете полностью нативно, у вас, как правило, лучшая совместимость (конечно же, за счет увеличения объема работы). Также не хватает поддержки более старых версий Android.
Debugging
Отладка JavaScript - не самый замечательный опыт на мобильной платформе. Вы заканчиваете тем, что сделали много регистрации к консоли. Это выполнимо, но, конечно, не так приятно, как построчно входить в ваш код. Похоже, что в этом направлении есть некоторый прогресс (см., Например, этот инструмент, называемый weinre ), но я не могу комментировать, насколько он хорош, поскольку я не удосужился в него разобраться.
Не только такая отладка сложнее, но и замечать ошибки также сложнее. Ошибки в вашем коде JavaScript не будут появляться в ваших журналах, если вы не поймаете и не зарегистрируете их вручную. Вы можете закончить с вещами, просто молча терпящими неудачу.
API платформы
В целом, крупные игроки, о которых вы упомянули, имеют довольно приличную аппаратную поддержку. Функции, которые вы упомянули, такие как камера, GPS и локальное хранилище, занимают важное место в списке функций, важных для разработчиков приложений, поэтому они включают их. Для получения полного списка функций вы, вероятно, захотите перейти на веб-сайт каждой из них (например, диаграмма поддержки функций PhoneGap высокого уровня по платформам ), но, как правило, это большие "телефонные функции", которые Вы думаете о том, что есть. Несмотря на это, есть куча более сложных вещей, которые, насколько я знаю, эти платформы не делают или не делают так же хорошо, особенно вещи, которые имеют меньшее отношение к функциям телефона и больше связаны с платформой. Threading является одним из примеров.