Сделайте коллекцию общей в javax.xml.bind - PullRequest
Новая
       28

Сделайте коллекцию общей в javax.xml.bind

4 голосов
/ 22 марта 2011

На сервере REST, который я написал, у меня есть несколько классов коллекций, которые обертывают отдельные элементы, возвращаемые из моих служб: 

@XmlAccessorType(XmlAccessType.NONE)
@XmlRootElement(name = "person_collection")
public final class PersonCollection {
    @XmlElement(name = "person")
    protected final List<Person> collection = new ArrayList<Person>();

    public List<Person> getCollection() {
        return collection;
    }
}

Я хотел бы реорганизовать их для использования обобщений, чтобы стандартный код мог быть реализован в суперклассе: 

public abstract class AbstractCollection<T> {
    protected final List<T> collection = new ArrayList<T>();

    public List<T> getCollection() {
        return collection;
    }
}

@XmlAccessorType(XmlAccessType.NONE)
@XmlRootElement(name = "person_collection")
public final class PersonCollection extends AbstractCollection<Person> {}

Как установить аннотацию @XmlElement в коллекции суперклассов? Я думаю о чем-то, включающем @XmlJavaTypeAdapter и рефлексию, но надеялся на что-то более простое. Как мне создать JAXBContext? Кстати, я использую RestEasy 1.2.1 GA для внешнего интерфейса JAX-RS.

ОБНОВЛЕНИЕ (для Эндрю Уайта): Вот код, который демонстрирует получение объекта Class для параметра (ов) типа: 

import java.lang.reflect.ParameterizedType;
import java.lang.reflect.Type;
import java.lang.reflect.TypeVariable;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public class TestReflection
        extends AbstractCollection<String> {
    public static void main(final String[] args) {
        final TestReflection testReflection = new TestReflection();

        final Class<?> cls = testReflection.getClass();
        final Type[] types = ((ParameterizedType) cls.getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments();
        for (final Type t : types) {
            final Class<?> typeVariable = (Class<?>) t;
            System.out.println(typeVariable.getCanonicalName());
        }
    }
}

class AbstractCollection<T> {
    protected List<T> collection = new ArrayList<T>();
}

Вот вывод: java.lang.String.

Ответы [ 2 ]

1 голос
/ 24 марта 2011

Проблема с отражением

Ниже приведен тест на отражение, который необходимо выполнить.Я считаю, что стирание типов - это то, что предотвращает это: 

import java.lang.reflect.Method;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public class TestReflection extends AbstractCollection<String> {

    private List<Integer> childCollection = new ArrayList<Integer>();


    public List<Integer> getChildCollection() {
        return childCollection;
    }

    public static void main(final String[] args) throws Exception {
        final TestReflection testReflection = new TestReflection();

        final Class<?> cls = testReflection.getClass();
        Method method1 = cls.getMethod("getChildCollection", new Class[] {});
        System.out.println(method1.getGenericReturnType());

        Method method2 = cls.getMethod("getCollection", new Class[] {});
        System.out.println(method2.getGenericReturnType());
   }

}

Приведенный выше код выведет то, что показано ниже.Это связано с тем, что метод getCollection находится в контексте AbstractCollection, а не в TestReflection.Это необходимо для обеспечения обратной совместимости двоичных файлов Java: 

java.util.List<java.lang.Integer>
java.util.List<T>

Альтернативный подход

Если элементы в коллекции будут аннотированы с помощью @XmlRootElement, то вы можете добиться того, что вы хотите сделать, с помощью следующего: 

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import javax.xml.bind.annotation.XmlAnyElement;

public abstract class AbstractCollection<T> {

    protected List<T> collection = new ArrayList<T>();

    @XmlAnyElement(lax=true)
    public List<T> getCollection() {
        return collection;
    }

}

И если предположить, что Person выглядит следующим образом: 

import javax.xml.bind.annotation.XmlRootElement;

@XmlRootElement
public class Person {

}

Тогда следующий демонстрационный код: 

import javax.xml.bind.JAXBContext;
import javax.xml.bind.Marshaller;

public class Demo {

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        JAXBContext jc = JAXBContext.newInstance(PersonCollection.class, Person.class);

        PersonCollection pc = new PersonCollection();
        pc.getCollection().add(new Person());
        pc.getCollection().add(new Person());

        Marshaller marshaller = jc.createMarshaller();
        marshaller.setProperty(Marshaller.JAXB_FORMATTED_OUTPUT, true);
        marshaller.marshal(pc, System.out);
    }

}

выдаст: 

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<person_collection>
    <person/>
    <person/>
</person_collection>

Для получения дополнительной информации см.:

0 голосов
/ 22 марта 2011

I думаю то, что вы спрашиваете, невозможно из-за стирания типа. Любое общее решение потеряло бы «тип» контейнера, необходимый для отмены сортировки.

...