Структура приложения JSF

Question

Я привык работать в Struts Framework. Там все довольно просто. Классы Action используют информацию, полученную из классов Action Form (которая представляла основную сущность в моем проекте), и затем они продолжают свою работу, вызывая различные методы из некоторых классов обслуживания некоторого вида.

Сейчас я пытаюсь изучить JSF, но не могу понять точную логику, которая скрывается за этой структурой. Я перечитал некоторые учебники и следовал некоторым примерам, но все они сосредоточены на жизненном цикле обработки запросов и используют управляемые bean-компоненты и back-bean-компоненты (по одному на каждую страницу), которые обрабатывают проверки, обновления базы данных и так далее. Никакой обработки действий любого рода.

В другом посте я слышал, что Struts - это Action Framework, а JSF - это Component Framework, но мне кажется, что JSF немного более грязный, чем Struts.

Я что-то упускаю во всей этой структуре JSF?

Answer 1

они используют управляемые bean-компоненты и back-bean-компоненты (по одному на каждую страницу), которые обрабатывают проверки, обновления баз и так далее. Никаких действий не выполняется.

Это те методы, которые связаны как action атрибут <h:commandLink> и <h:commandButton>, которые являются real методами действия.

* 1014 Е.Г. *

<h:form>
    <h:inputText id="foo" value="#{bean.foo}" required="true" />
    <h:message for="foo" />
    <h:commandButton value="Submit" action="#{bean.submit}" />
</h:form>

с

@ManagedBean
@RequestScoped
public class Bean {

    private String foo;

    public void submit() {
        // Here, you're inside the action method!
        // Save foo in DB or something: someService.save(foo);
        // Navigate to a different view if necessary.
    }

    // Getter+setter.
}

Обратите внимание, что проверка должна выполняться классами Validator, а не методами действий.

Смотри также:

• Наша вики-страница JSF
• Веб-приложения Design Patterns (некоторая информация о действиях и компонентах)
• Каковы основные недостатки Java Server Faces 2.0?

Answer 2

Вы можете подумать, что JSF более грязный, чем Struts, поскольку вы просто еще не до конца понимаете его внутреннюю работу.

С Struts, платформой, основанной на запросах, вам приходится иметь дело со множеством деталей более низкого уровня самостоятельно.Вы часто обнаруживаете, что отслеживаете параметры запроса и взаимодействуете с объектами HttpServletRequest и HttpServletResponse.

В JSF, основанной на компонентах инфраструктуре, многие детали более низкого уровня были удалены.JSF заботится об этих деталях для вас, загружая ваши bean-компоненты, выполняя проверки и т. Д. Лишь в редких случаях вам потребуется взаимодействовать с объектами запроса / ответа.

Абстрагируя множество деталей Servlet, JSF позволяетВы должны сосредоточиться больше на построении своей модели и действий, а не на деталях запросов.Таким образом, я думаю, что JSF намного чище, чем Struts, а не грязнее.Недостатком этого является то, что у JSF есть достойная кривая обучения.Разработчики, использующие исключительно JSF, также могут не замечать, как на самом деле обрабатываются запросы, что полезно знать.