Я не знаю, насколько эффективным может быть слияние, так как было бы легко указать на пару вопросов, связанных с ним; например, предположим один и тот же XPath (к узлу) в двух (или более) разных XML; как должно работать слияние: сохранить оба узла как одноуровневые узлы; заменить одно на другое; сделать список из текстовых узлов (если применимо)? По моему мнению, вы в конечном итоге решаете множество вопросов, связанных с самим слиянием, а не просто позволяете XML говорить самим за себя.
На SO есть пост , который очень прост, но в нем показан один сценарий, с которым подход слияния не сможет справиться: если желаемый результат будет иметь выбор xsd :. Слияние контента в одном XML неизбежно приведет к созданию последовательности в выходном XSD.
Я полагаю, что если вы не позволите механизму вывода работать с несколькими экземплярами XML, скорее всего, вы не сможете найти хорошую стартовую модель, которую вы могли бы взять и в конечном итоге быстро настроить вручную.
Я нашел решение для вашего сценария, после того как слишком много раз столкнулся с проблемой быстрого запуска XSD, где образцы XML использовались в качестве моделей. Попробуйте этот инструмент ; есть команда XSD из XML на вкладке Инструменты , группа XML . (Я неравнодушен, так как я написал это). Я только попробовал это против поста, о котором я говорил выше, и, что не удивительно, это придумало ту же структуру. Сгенерированный XSD использует стиль разработки Russian Doll, поскольку ядро ядра основано на XmlSchemaInference - другими словами, не вините меня в этом:) ..
Я работаю над улучшенной версией, поэтому, если вам интересно, попробовав ее, напишите мне, используя контактную информацию службы поддержки, и мы возьмем ее оттуда.