Производительность HTTP-версии через брандмауэры - PullRequest
0 голосов
/ 18 мая 2009

У нас есть система, которая делает вызовы веб-службы через прокси. Это кодируется в C # с использованием HttpWebRequest. У нас были проблемы со скоростью этих звонков в течение долгого времени, и я пытался их отследить. Несвязанный разговор привел к тому, что один из рабочих сказал, что порт, через который мы перебирались, использовал программное обеспечение брандмауэра, которое имело неоптимальную (читай: ошибочную) реализацию для переноса вызовов HTTP 1.1. Конечно же, я отбросил веб-запрос на использование HTTP 1.0 вместо 1.1, и скорость мгновенно удвоилась. Мы уже отключили функцию поддержки активности, потому что она была слишком шаткой.

Итак, вопрос: в краткосрочной перспективе, есть ли какие-либо переменные, кроме keep-alive и версии HTTP, которые могли бы еще больше повысить скорость за счет изменения аспектов вызова HttpWebRequest? Полагаю, трудно сказать, не зная тонкостей программного обеспечения брандмауэра, чего я пока не знаю.

Что еще более важно, у них есть новая версия программного обеспечения на другом порту, которая, очевидно, намного, намного лучше и полностью поддерживает HTTP 1.1. Стоит ли ожидать значительного увеличения времени отклика, переключившись на HTTP 1.1 и keep-alives?

1 Ответ

2 голосов
/ 18 мая 2009

Все вопросы, связанные с производительностью, имеют один ответ: Мера.

Гадание всегда неверно, когда дело доходит до производительности (обычно, поскольку производительность плохая несмотря на дизайн системы, который означает, что вы думаете , это не должно быть медленным, но есть * * 1008).

Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...