GZIPP ответы сервера хуже

Question

Следуя советам рабочих групп yahoos, я решил включить mod_deflate на Apache. При проверке результатов (с использованием HTTPWatch) ответы в формате gzipped занимали в среднем на 100 миллисекунд больше, чем в незаархивированных?

Сервер в среднем загружается с использованием <5% ЦП. Уровень компрессии минимален? </p>

Вы, ребята, испытали результаты как таковые или читали об этом? Я очень ценю любой вклад. Спасибо.

Answer 1

Я не думаю, что суть Yahoo в том, что gzipping будет быстрее. Дело в том, что если вы посмотрите на предельную стоимость полосы пропускания в зависимости от мощности процессора, вам лучше использовать больше процессоров, если это позволит вам использовать меньше пропускной способности.

Answer 2

Какие ответы вы отправляете? Вы не заметите никаких преимуществ в сжатии определенных видов двоичных данных, например, изображения, Flash-анимация и другие подобные активы; GZip лучше всего подходит для текста.

Кроме того, сжатие данных приведет к небольшому снижению производительности как на сервере, так и на клиенте, но вы ожидали этого, верно?

Answer 3

Я бы согласился с Робом, что вам нужно выяснить, связана ли задержка с тем, что Apache не обслуживает файл так быстро, потому что он должен пройти сжатие или что-то еще. Наблюдение за HTTP-ответом не скажет вам, ПОЧЕМУ он медленнее, просто так оно и есть.