разработка на SharePoint v.s. разработка на Lotus Connections - PullRequest
1 голос
/ 08 мая 2009

Я выбираю между SharePoint и Lotus Connections и хочу, чтобы гуру дали мне несколько советов. Я хочу иметь такие функции, как портал / управление контентом / рабочий процесс / различные способы общения (IM / аудио / видео / многосторонняя конференция), лучше иметь личный блог или блог команды.

Другая ключевая проблема, которую я хочу рассмотреть, - это гибкость / простота расширения платформы (SharePoint или Connections) для реализации / настройки функций, которые я упомянул выше.

Любые советы или рекомендованные документы приветствуются.

РЕДАКТИРОВАТЬ1: Есть ли у кого-нибудь хорошие опубликованные документы для ссылки?

спасибо заранее, George

Ответы [ 6 ]

3 голосов
/ 10 ноября 2009

Исходя из вашего списка функций, продукт Lotus, который вам нужен, это не Connections, а Quickr. Я тоже предвзят и не имею прямого опыта ни в Sharepoint, ни в Connections, но вы должны проверить: http://migratenotes.wordpress.com/

2 голосов
/ 20 мая 2009

Я не составил список документов, подтверждающих мой ответ - я просто рассказал вам больше о моем опыте перехода с нишевого продукта на еще один основной поток. Поэтому мой ответ был скорее личным мнением и опытом, а не фактом или документированным исследованием. Надеюсь, я поднял некоторые вопросы, о которых вы раньше не думали.

В решении вопросов со словом. Можно создать библиотеку документов, которая использует шаблон документа Word в качестве основы для новых документов.

Итак, допустим, моя компания определила шаблон предложения в Word. Этот шаблон имеет предустановленное определение используемого шрифта, имеет логотип моей компании на первой странице, имеет стандартную юридическую страницу отказа от ответственности, в которой говорится, что предложение действительно только в течение 48 часов с момента получения, стандартную таблицу или таблицу, где указан номер продукта, описание , количество и цена выложены и т. д.

Теперь моя компания требует, чтобы все предложения основывались на этом шаблоне. И чтобы все предложения были сохранены в библиотеке преследований в SharePoint.

Так что я мог бы сделать одну из двух вещей. Я мог бы распространить этот шаблон среди торгового персонала и его помощников. Пусть они установят его локально на своем компьютере, а когда придет время написать предложение, создайте новый документ в Word на основе этого предложения и верьте, что они загрузят его в библиотеку Pursuits. Когда у меня есть изменения в шаблоне, я их делаю и должен отправить новый обновленный шаблон всем, кто его использует, надеясь, что они смогут правильно его установить и т. Д.

OR ...

Я мог бы создать библиотеку Pursuits - и загрузить шаблон предложения в эту библиотеку, поскольку этот шаблон основан на новых документах. При этом, когда нужно написать новое предложение, вы должны перейти в библиотеку, щелкнуть [Новый] на панели инструментов библиотеки, и на основе этого шаблона будет создан новый документ. Предложение выполнено, и как часть процесса сохранения оно автоматически загружается в библиотеку Pursuits.

Если у меня есть изменение или обновление в шаблоне, я бы его сделал, а затем загрузил новую версию teamplate в SharePoint - при условии, что каждый, кто создает новые предложения в этой библиотеке, будет использовать новый шаблон.

Этот же сценарий применим и к стандартному шаблону для других офисных продуктов. Фактически, у нас есть стандартный шаблон Powerpoint, с авторскими правами, стандартными шрифтами, фирменным брендом и предопределенными цветами - с использованием того же сценария. Если кто-то хочет сделать новую презентацию PowerPoint - запуск с шаблоном, загруженным в библиотеку документов, гарантирует, что он соответствует требованиям нашего бренда.

Еще один пример интеграции SP - с приложениями Office - когда вы создаете электронную почту и затем присоединяете к ней документ, - Outlook предоставит вам возможность отправить вложение или просто разместить ссылку на файл в электронном письме, поэтому получатели могут просто перейти на соответствующий сайт в SharePoint, где файл существует.

Загрузка электронной почты для нас значительно снизилась, и - благодаря тому, как работает ссылка - вы всегда уверены в том, что получите самую последнюю версию документа при нажатии на нее. Больше не нужно перебирать ваши электронные письма - пытаясь навязать контроль версий по дате отправки в сообщении электронной почты.

Теперь это работает, только если все получатели являются внутренними партнерами. Если вы отправляете электронное письмо клиенту, скорее всего, у него не будет разрешения на доступ к вашей внутренней сети по включенной ссылке.

Надеюсь, это поможет.

2 голосов
/ 19 мая 2009

Еще один администратор SharePoint здесь (что означает отсутствие опыта работы с продуктами Lotus), но, как администратор другой платформы до SharePoint, я могу поделиться с вами некоторыми мыслями о том, почему мы перешли, и о том, что мы видим в качестве некоторых преимуществ платформы SP , Может или не может относиться к вашей ситуации.

  1. Интеграция с другими продуктами MS. Я работаю в среде, ориентированной на MS, и мы только что перешли на Exchange 2007 и Office 2007. Степень интеграции между этими тремя платформами очень помогла в принятии пользователей. В частности, возможность создавать и проверять документы из Word - прямо в библиотеку документов SP и т. Д. Если вы используете более старую версию Office, интеграция все еще существует, но она не так чиста. На сайте MS есть документ с описанием различий в функциональности с SP 2007 и различными версиями Office.

  2. В своем сообщении вы упомянули IM / Video и т. Д. - просто для пояснения - SharePoint не предоставляет эту функцию - но она хорошо интегрируется с продуктом MS, который поддерживает Office Communication Server. Это очень мощный инструмент, который обеспечивает чат, общий рабочий стол, IP-видео и аудио-конференций - и для SP - осведомленность о присутствии. Это означает, что если вы углубитесь в библиотеку документов - и увидите белый документ, который я написал или просто обновил - под моим именем будет маленькая точка, которая будет отображаться зеленым (доступно) желтым (бездействующим) красным (занято) а также дать вам возможность написать мне по электронной почте, отправить текстовое сообщение, установить приложение и т. д. Объем сотрудничества, который это помогло, действительно помог нашим командам. У меня есть вопрос о вашем официальном документе, предложении и т. Д., Я вижу, что вы в сети, и я могу немедленно проверить вас Очень круто.

  3. Связь с другими платформами. Наша предыдущая система управления документами была очень нишевой, и идея подключить многофункциональный принтер / сканер к сканеру и сканировать документы непосредственно в систему не существовала. С SP, однако, это такой стандарт, что вы можете подключиться практически к любой системе.

  4. Расширяемость. На нашей старой платформе нам приходилось обучать разработчиков специально для этой системы. В большинстве случаев мы нанимали внешних консультантов для разработки и поддержки платформы, которая была недешевой. С SP, 85% того, что мы хотим сделать, доступно из коробки или без кодирования. Для небольшого процента истинной настройки, которая запрашивается, наши .Net-разработчики могут справиться с этим (поскольку база кода одинакова) Это означает, что мы можем намного эффективнее управлять ресурсами и выполнять всю разработку самостоятельно.

Это несколько вещей, которые приходят на ум. С точки зрения документации, которую вы запрашиваете - у MS действительно есть несколько хороших технических документов на своем сайте, которые документируют опыт компании по переходу с других систем, экономии средств и т. Д. Там есть некоторая пропаганда, но также и некоторая хорошая информация. Насколько я понимаю, SharePoint является самым быстрорастущим приложением MS - и они вложили немало денег в создание надежной платформы. Сейчас он в версии 3 - с 4 до конца года - так что он превращается и в очень зрелую платформу.

Это, по крайней мере, дает вам одну сторону медали. Надеюсь, вы сможете получить представление о Lotus.

2 голосов
/ 08 мая 2009

Как консультант по SharePoint, я, вероятно, немного предвзят, но я бы выбрал SharePoint - у него хороший набор готовых возможностей, и практики разработки становятся достаточно зрелыми.

Я также хотел бы отметить, что я видел, как многие организации переходят с Notes на SharePoint - это не актуально с технической точки зрения, но может быть важно в будущем.

В конечном итоге выбор платформы не так важен, как то, что вы делаете с ней, особенно с точки зрения инфраструктуры и практики разработки. Я видел некоторые действительно плохо организованные системы SharePoint, но проблем всегда можно было избежать, если бы все было продумано с самого начала.

1 голос
/ 07 февраля 2012

это полностью зависит от ваших требований. если ваше требование - это больше социальное сотрудничество, чем управление документами и рабочие процессы (разработка тоже), то вам следует придерживаться связей. Я - архитектор sharepoint, но видел демонстрацию соединений, предоставленную моими консультантами IBM. это больше похоже на «фейсбук», полностью настроенный для вашей организации. Функции социального взаимодействия больше связаны с подключениями, но для SharwPOint лучше использовать другие функции управления документами, рабочих процессов и т. Д.

0 голосов
/ 12 ноября 2011

О, давай! Вопросы слишком просты. Конечно, SharePoint! У вас есть целый код сервера C # для резервного копирования, а также HTML5 или Silverlight для некоторых расширенных возможностей клиента. Кроме того, это целая основа. Промышленность принята. C # даже многоплатформенный. Но Lotus Connections? Некоторое небольшое запатентованное решение, которое, вероятно, даже никто не сможет вспомнить через несколько лет.

Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...