Ваши самые убедительные аргументы в пользу автоматизации процесса

Question

Как вы убеждаете людей (то есть непрограммистов), что автоматизация процесса - ХОРОШАЯ вещь?

Общий аргумент против - это что-то вроде "Но вы только должны выполнить [задание умозаключения]", и "это только занимает [время ошеломления Y], просто сделайте это и не тратьте время на попытки изменить вещи. "

Любые другие программисты, работающие на рабочих местах, не являющихся разработчиками, где автоматизация полезна, но ее избегают, неправильно понимают, боятся и т. Д.? Как ты справился с этим? Вы спорите с логикой?

Me? Я вроде как работаю в тайне, но это может укусить меня в ASCII.

Answer 1

Logic? Все, что вам нужно, это анализ затрат и выгод. Разбейте ваше время на почасовую ставку, умножьте на количество раз, которое вы должны выполнить задачу в году, и на количество времени, которое требуется, а затем сравните его со стоимостью автоматизации процедуры.

После этого обычно это очевидно очевидно. Конечно, теоретически все сэкономленное вами время продуктивно используется в других местах, но как это доказать? ;)

Answer 2

Подчеркните повторяемость. Повторяемость и последовательность - часто пропускаемые, но очень полезные побочные эффекты автоматизации; когда вы используете автоматизацию, каждый раз все выполняется одинаково, и эта повторяемость не зависит от усталости пользователя, скуки и т. д.

Answer 3

Есть замечательная цитата Теренса Парра, создателя ANTLR:

Зачем тратить 5 дней, кодируя что-то вручную, чтобы можно было потратить пять лет на автоматизацию?

Сначала убедитесь, что вы этого не делаете.

Во-вторых, просто попытайтесь сделать так, чтобы вы могли использовать автоматизацию, не затрагивая никого другого. Пусть люди увидят, насколько быстрее вы сможете выполнить свою работу ... и покажите им, как.

Answer 4

Спросите их: «Когда вам нужно 100 ксерокопий документа, вы вручную пропускаете его через копир 100 раз?»

На самом деле, думая об этом, некоторые люди, вероятно, делают: - (